原告廖某甲，男，

原告林某，男，

委托代理人曹胜波，湖南水正兰律师事务所律师。

被告汝城县X村X组（以下简称十一组）。

诉讼代表人廖某乙，男，

被告廖某丙，男，

案由：林某承包合同纠纷。

上列原告与被告林某承包合同纠纷一案，原告廖某甲、林某于2012年2月23日向本院提起诉讼，诉称：2006年3月20日，被告十一组与其本组的廖某丙、廖某桃、廖某平签订竹林某包合同，将本组“大垅下”的楠竹林某包给该三人管理、砍伐经营。2007年10月18日，廖某丙、廖某桃、廖某平与两原告签订转承包合同，将“大垅下”的楠竹林某承包给两原告经营管理，也得到了十一组的同意，原合同中对十一组的义务由两原告承担，两原告给付了相应的转承包费用。2011年两原告向林某部门申请对上述楠竹林某伐规划，但被告却向林某部门、乡政府提出原告的承包合同无效、要作废等诸多借口，致使砍伐规划申请未得到批准。由此，在被告违约恶意破坏合同的影响下，本地村民肆无忌惮纷纷到原告承包山场盗伐竹子，造成原告巨大的经济损失。请求法院确认原告与两被告签订的楠竹林某承包合同的效力，并判决该合同继续履行，由两被告赔偿原告损失50000元，本案诉讼费由被告承担。

被告十一组辩称：原告廖某甲、林某所谓的竹林某承包合同，是严重违反合同法和农村土地承包法的违法合同，合同应该无效。其事实和理由如下：2006年本组“大垅下”楠竹承包合同签订的过程中，当时的组长、村干部有利用手中权力谋私利，其暗地串通几个自私自利之人，冒充多数户主签名伪造合同依据，采取会上当众打人的威胁手段，强使合同产生，组长和村X组里较强势的人都有暗股，损人利己极不公平，严重侵犯大多数村民的合法权益，当时就有二十多户村民坚决反对，至今合同上也没有签名。自2006年本组村民反对合同产生至今，本组从未召开过任何山林某包会议，而原告在诉状中口口声声以“转承包”人出现，又说“交了相应的转承包费”，这纯属无中生有。原告说原合同中对十一组的义务由其承担了，但在2011年10月9日，原告在没有与本组联系，没有办理任何批砍手续的情况下，雇请人员偷砍竹子一批，至今分文未给本组，原告违反了原合同的第三条的“付款砍伐，不付款不砍伐”的约定，反而还恶人先告状，颠倒是非，说本组提出合同无效，诬告村民盗伐竹子。对原合同，本组村民自2006年起就从无间断地分别以口头、电某、书信、报告等各种形式向村X乡、县、市各级有关部门如实反映情况并请求解决。今年正月初五，本组趁过年放假，各户村X组民大会，讨论了“大垅下”山林某宜，并做出了对原合同宣布无效的决议。请求法院撤销2006年3月20日本组“大垅下”竹林某包合同，追究当时有关人员违法订立合同的责任，责令原告赔偿本组村民损失54000元（即：车旅费12000元，误工费36000元，盗伐楠竹款6000元），并对损害本组村民名誉造成的极坏影响向本组公开赔礼道歉。

查明：2006年3月20日，被告十一组与其本组村民廖某丙、廖某桃、廖某平签订竹林某包合同，将本组“大垅下”的楠竹林某包给该三人管理、砍伐经营。后因三人经营管理不善，遂于2007年10月18日与两原告廖某甲、林某签订转承包合同，将“大垅下”的楠竹林某包给两原告廖某甲、林某经营管理，原合同中对十一组的权利和义务转由两原告享有和承担，两原告给付了相应的转承包费用给廖某丙、廖某桃、廖某平三人。几年来，两原告通过对“大垅下”山场楠竹的抚育、管理，楠竹长势喜人，已开始大片成林，但被告十一组的部分村民认为2006年3月20日的的合同违反了合同法及农村土地承包法的有关规定，应属无效合同，多次向村X乡、县、市各级有关部门反映情况并请求解决，2011年两原告向林某部门申请对上述楠竹林某伐规划时，被告以原告的转承包合同无效为由提出异议，致使原告砍伐规划申请未得到批准。由此，原、被告发生纠纷，遂诉至本院。

本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告当事人自愿达成协议如下：

一、被告汝城县X村X组承认原告廖某甲、林某与廖某丙、廖某桃、廖某平签订的楠竹林某承包合同的效力，但原告承包合同的山场范围调整为：东以“狗爬石”石埂直上至岭顶，南以路为界，西从“牛镗埂”莹石矿钢丝桥对面变压器破窝直上至岭顶，北以岭顶为界。

二、原告廖某甲、林某放弃要求两被告赔偿损失的诉讼请求。

三、本案案件受理费一千零五十元，原告自愿承担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经当事人在协议上签字确认后，即具有法律效力。

审判长蒋柏梅

审判员刘文胜

人民陪审员何俭松

二Ｏ一二年五月三十一日

书记员詹斌