雷某甲犯绑架罪一案

刑事二审裁定书

（2011）孝刑终字第X号

原公诉机关湖北省孝感市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）雷某甲，2004年因犯抢劫罪被孝感市X区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月27日因涉嫌绑架罪经孝感市X区人民检察院批准逮捕，2010年11月2日由孝感市X区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。

辩护人汤某某，湖北熠耀律师事务所律师。

孝感市X区人民法院审理孝感市X区人民检察院指控被告人雷某甲犯绑架罪一案，于2011年2月22日作某（2011）孝南刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人雷某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

原判认定，2010年8月5日13时许，罪犯李某丙辉伙同被告人雷某甲及“乐乐”（另案处理）等四人窜至孝感市X村其姐夫柳某乙家中，将其外甥柳某乙某绑走，后打电话向柳某乙索要现金30000元。当晚23时许，罪犯李某丙辉在孝感市X区X酒店X房间收某其姐姐李某丙的赎金20000元之后将被害人柳某乙某释放。

上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某乙、李某丙、李某丙、饶某丁、余某戊证言，罪犯李某丙辉的供述与辩解，提取物证笔录、住宿登记单，罪犯李某丙辉亲笔信，手机信息图片及现金图片，收某物品及发还物品清单，罪犯李某丙辉的辩认笔录，抓获经过，孝感市X区人民法院（2010）孝南刑初字第X号刑事判决书及湖北省沙洋熊望台监狱释放证明书，孝感市X区人民法院（2010）孝南刑初字第X号刑事判决书，被告人雷某癸供述与辩解等证据证实，足以认定。

原判认为，被告人雷某甲伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人作某人质，其行为构成绑架罪。同时认定，被告人雷某甲归案后认罪态度较好，且本案涉案赎金已全部退还，也未对人质的身体造成伤害，属从犯，且系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、《中华人民共和国刑法修正案（七）》第六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决被告人雷某甲犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。

上诉人雷某甲上诉理由及其辩护人汤某某辩护意见如下：1、事前没有与李某丙辉商量绑架的事；2、在李某丙辉收某赎金前已退出犯罪，主观恶性不大；3、一审判决量刑过重。

经审理查明，2010年8月2日凌晨，李某丙辉在网吧上网，通过QQ与被告人雷某甲聊天提出没有钱用，想绑架李某丙辉的外甥柳某乙某，让其姐姐李某丙和姐夫柳某乙给赎金好有钱用，雷某甲同意后并约定过几天回孝感帮忙一起做这件事。8月4日下午，雷某甲邀约“乐乐”，并租来车子，同李某丙辉在本市“凯旋门”二楼B06房会合并商量抱走柳某乙某的方法。8月5日中午1点左右，李某丙辉同被告人雷某甲、“乐乐”一起坐租来的车子到李某丙辉家中，以到集市商店去买东西给柳某乙豪吃为由将柳某乙抱走。之后，李某丙辉多次打电话、发短信息给其姐夫柳某乙以交还柳某乙某为条件要求李某丙（柳某乙某的母亲）或柳某乙（柳某乙某的父亲）按时按指定地点交纳赎金30000元，并不许报警、以“否则，我怕我感觉不对劲的时候会慌，做出让你后悔的事”相威胁。为逃避侦查，李某丙辉多次变换通话手机卡，雷某甲和“乐乐”亦多次提出变换交钱地点。后因害怕，当晚雷某甲与“乐乐”乘坐租来的车子先回武汉等候消息，李某丙辉一个人带着柳某乙某到本市“阳光365”酒店的X房间同李某丙联系，在与其母亲和李某丙通话后，李某丙辉再次要求对方交出赎金，后又提出无论李某庚是否交纳赎金或报警均愿交还柳某乙某。8月5日晚10点左右，李某庚带着20000元钱前往该地点，将钱交给李某丙辉，并将熟睡中的柳某乙某抱走。李某丙辉拿到钱后，于当晚即同被告人雷某甲联系告知已拿到钱，雷某甲提出分赃并叫“乐乐”托人去找李某丙辉拿钱。8月5日23时50分，李某丙辉被抓获。2010年11月1日21时许，被告人雷某甲被抓获归案。

另查明，被告人雷某甲曾因犯抢劫罪于2004年6月3日被孝感市X区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。李某丙辉因本案犯罪事实，已于2010年11月25日被孝感市X区人民法院以（2010）孝南刑初字第X号刑事判决犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。

认定上述事实的证据如下：

（一）书证

1、提取笔录：阳光365酒店《旅馆住宿登记单》，登记人为李某丙辉，时间为2010年8月5日；

2、收某、扣押、发还物品清单及照片：麻果毒品、手机、人民币19560元；

3、手机短信照片十张：短信内容与柳某乙证言内容一致；

4、辨认笔录两份；一份是辨认人李某丙辉，被辨认人雷某甲、“乐乐”；第二份是辨认人雷某甲，被辨认人李某丙辉；

5、汉川市公安局城西派出所出具的抓获经过：被告人雷某甲于2010年11月1日21时许被抓获；

6、（2004）孝南法刑初字第X号刑事判决书一份：雷某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（2010）孝南刑初字第X号刑事判决书一份：因本案相同犯罪事实，孝南区法院于2010年11月25日依法判决李某丙辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。

（二）证人证言

1、证人余某戊证言。陈述了交钱和报案过程。

2、证人柳某己的证言。证人系柳某乙某的父亲，于2011年8月5日陈述：“今天下午我在孝感消防支队院内做事，大概3点多钟，李某丙辉（电话（略））打我的手机，说他给我发了短信，叫我看一看，挂了电话后我看自己的手机，才发现3点17分李某丙辉给我发了短信，内容是：‘二姐（指我妻子），豪豪我接出来了，我带他玩二天，你放心，他不会怎么样的，再怎么是我亲外甥，我遇到点困难，需要三万块钱，希望你帮我这个忙，你把钱借给我，我就把豪豪送回你家，那里不再是我家了，我什么都没有，连家都没有了，燕子（指他女朋友）也把我甩了，这也是你想要的结果，你目的达到了，我永远都不会再回你的那个家了，是你逼我走这步的，我呼叫转移了，你打不通我电话的，发信息，最好不要报警什么的，我怕我感觉不对劲的时候会慌，做出让你后悔的事，就算再把我搞几年，但仅仅是几年，我出来后会做什么我现在也不知道’。看了短信，我才知道李某丙辉一定是绑走了我儿了，然后向我勒索3万元钱。于是我马上拨打李某丙手机，但打不通，我便给他发短信，说我手上没有这么多钱，我只能去借，在下午3：55分，李某丙短信过来说：‘我知道你银行里存的有，不用跟我玩心思，我马上把电话卡甩掉’。下午4：10分，他又给我发短信，说：‘不要动心思，你等哈就会说银行关门之类的借口’”。

问了在家招呼我儿子的岳母饶某丁，才知道李某丙辉于今天1点左右到我家，带来了一个男的，两个女的，开的一辆白色小轿车，武汉牌号，号码不记得了，他们一行四人在我家玩了一会儿，李某丙辉对他妈说，带豪豪去买东西吃，然后就带我儿子上车离开了。

大概是下午5：20，李某丙辉打我电话问我是否拿到了钱，当时我只借到了二万元钱，便直接跟李某丙：“我现在只借到了二万元钱，今天肯定是凑不到三万了”。李某丙：“那你把二万元先给我”，我说：“我把钱给你，你一定要把豪豪还给我”。李某丙辉先是不同意，后来又同意了，并叫我把钱送到“春色庄园”茶楼。

3、证人李某庚的证言。证实李某丙辉伙同他人将柳某乙某抱走，并以交还柳某乙某为条件向李某庚、柳某己索取现金以及交赎金的过程。

4、证人饶某辛证言。证人系李某丙辉的母亲，于2011年8月5日陈述：“今天中午1：15分，李某丙辉和另外两男一女开辆银白色面的回到家里。我问他回来干什么，他说拿衣服，跟他一起的肖港的男伢（30多岁，是李某丙辉一起坐过牢的），说到你家里来，没有给你外甥买点东西吃，李某丙辉说那你到湾上商店去买，那个伢说商店在哪里我都不知道。李某丙辉又说到卧龙潭集上去买，说完他把柳某乙豪抱了过去，我说不要去，外面热，李某丙辉说不要紧车上有空调。之后他们带着柳某乙某开车走了”。

5、证人彭某壬证言。证实2011年8月6日凌晨2点左右，受“乐乐”之托到孝感市区“缘聚”旅馆X房间去帮忙拿钱的事实。

6、证人雷某癸证言。系雷某癸父亲，证实雷某甲在武汉打工，案发期间没回过家的事实。

（三）被告人及同案犯供述与辩解

1、被告人雷某癸供述与辩解在卷佐证。被告人雷某甲对伙同李某丙辉抱走柳某乙豪、同李某丙辉一起带着柳某乙豪坐车多次变换地点以安全收某赎金、事后要求分赃的事实供认不讳。

2、罪犯李某丙辉的供述与辩解。

问：你绑架作某参与的有哪些人

答：除了我自己，还有我以前的牢友雷某甲、乐乐以及雷某癸情人，其中乐乐是跟雷某甲熟。

问：当时提出绑架作某是谁提出来的

答：是我向雷某甲提出来的，另外的二个人是雷某甲喊过来帮忙的。

问：绑架作某过程中另外参与作某的三个人知道是去搞绑架吗

答：他们知道，他们来之前便商量好了的，而且中途我与我姐姐约着在“凤凰商砼”门前交赎金时发现有警车来了，知道我姐姐报了警，之后这个女的把车开着载着我们转了一圈后又回到孝感城区。本身事前我们便在阳光365开了房（是雷某甲开的房），后来知道报了警他们都吓不过，雷某甲提出换个地方开房。

问：他们为何要与你合伙搞绑架案

答：都是心知肚明的，搞成了肯定是要给点钱他们的，至于如何分赃没有明确谈过。当时雷某甲提出要我分12000元钱他，后来讨价还价半天，雷某甲还要我分10000元钱给他。

另供述：“在房间里我们商量好第二天中午1点钟左右就回屋里，如果我母亲在家照顾小伢，就多坐会，趁她不注意把伢抱走。如果是柳某乙豪的姐姐在家照顾小伢，就让她去喊我母亲，把她支走后我们再抱走伢”。

“我们把车开到肖港后再往邹岗方向走，正商量准备么样搞。雷某甲和乐乐说让我姐一个人坐‘的士’到肖港来，他们等着，让我姐从车上把钱扔到他们附近，他们捡到钱后再打电话给我，我就给小伢我姐，我不同意，我怕乐乐拿到钱后跑了。我提出就到城里去拿钱”。

“我们商量了好一会儿，最后还是我一个人坐‘的士’，抱着伢进了城，他们开车在后面跟着，进城后我直接到‘阳光365’的316房，他们不知到哪里去了。在房间等到晚上10点多钟，我用在邹岗买的个新卡打我姐的电话，问她到底愿不愿意帮我，我姐说愿意帮我，我就说我在‘阳光365’的316房等着他们。过了一会，我父母和我姐三个人过来了，我姐给了我两万元钱，我骗他们说我欠赌博的码钱，被别人逼码，没有办法才这样做的，他们来之后伢睡着了，拿了钱后我一个人先走了”。

问：你们在什么时候，么样想到要绑你外甥勒索钱财的

答：大概在今年8月2日凌晨我在城区网吧上网时（不知是建设路的“东升”还是理丝路的老“图灵”）我突然冒出的想法，我就在网上同雷某甲谈，说自己没有钱，又被别人逼债逼的紧，就想把自己的外甥抢出来然后打电话，叫我姐姐拿钱赎人。但这件事我一个人搞不过来，叫他帮忙，他当时就同意了并约定等他回来（他当时在武汉）再搞。

第二次商量，是8月4日晚上在孝感市汽车站附近的凯旋门旅社二楼的X房间，当时有雷某甲、雷某癸情人及“乐乐”共四个人，一是商量动手的时间8月5日一二点钟，那时伢正在睡觉好抱些，二是商量动手的具体过程，一个是我妈在家照顾小伢的抱伢方式，一个是我外甥女在照顾伢的抱伢方式。这一次商量时，我们没谈到么样分钱。

经审理认为，本案证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。

对于上诉人雷某甲及其辩护人提出“事前没有与李某丙辉商量绑架的事”，经查，同案犯李某丙辉的供述材料，对与雷某甲如何取得联系、商量如何实施犯罪、雷某甲有哪些具体犯罪行为、“乐乐”有哪些具体犯罪行为、如何逃避侦查取得赎金、如何要求分赃等情节交代很清楚，且与书证手机短信照片、证人余某某、李某庚、柳某己、饶某某、彭某某证言的相关内容能相互印证，说明李某丙辉的供述可信度较大，对李某丙辉的供述应予采信；结合本案其它证据综合分析，对李某丙辉称因没有钱用与雷某甲预谋绑架、并清楚交代雷某甲参与犯罪过程并意图分取赎金的供述应予采信，故对上诉人雷某甲及其辩护人的第1项辩护意见不予支持。上诉人雷某甲及其辩护人提出“收某赎金前已退出犯罪，主观恶性不大”，经查，从本案审理查明的事实来看，上诉人雷某甲从预谋绑架到抱走柳某乙豪、乘车多次变换地点收某赎金、在李某丙辉拿到赎金后又要求分得赎金，雷某甲已经参与整个犯罪过程，在雷某甲等人勒索财物目的明确并已抱走不满两周某的柳某乙豪、向柳某己发出索要现金信息时，绑架行为已经完成，上诉人雷某甲是否分得赎金不影响行为定性，该项上诉理由不能成立，对此辩护意见不予支持。

本院认为，被告人雷某甲以勒索财物为目的，伙同他人采取哄骗的手段抱走不满两周某的儿童，并以此为人质，使用语言威胁向其亲属索取财物，被告人雷某癸行为构成绑架罪。原审判决根据上诉人雷某癸犯罪事实、作某、对社会的危害程度，依法以绑架罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，量刑适当，故对上诉人雷某甲及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见不予支持。

综上，上诉人雷某甲犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李某丙庆

审判员张立新

代理审判员代莉（承办人）

二O一一年四月十三日

书记员鲁萍