原公诉机关息县人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某，曾用名新X，男，X年X月X日出生。

息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人王某犯强奸罪、抢劫罪一案，于2011年11月28日作出（2011）息刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：1992年2月1日夜12时某，被告人王某伙同邓某、王某（均已判刑）、邓某华（被击毙）、王某书（在逃）携带匕首、手电筒等作案工具，窜至息县X村林场时某某住处，由王某书望风、王某等人将屋门踢开入室，用手电筒照正在睡觉的时某夫妇。持刀威胁，逼时某妇交钱，并用被子蒙住时某妇的头，由王某看守，王某、邓某、邓某华在屋内搜寻钱物，当三人见时某斌的未婚儿媳项xx在床上睡觉时，即掀开被子，持刀威胁“要动，捅死你”。随即扒掉项xx的衣服，邓某、王某、邓某华三人先后将项xx轮奸。之后，王某一伙抢走时某家现金700余元、衣服、被子、烟、酒、活鸡、肉等，总价值2000余元。临走时某威胁说：“要报案，给你家里人杀了”。作案后，王某伙人把所抢物品运到息县X村大李庄东南角柏树坟处，强令王xx（已不诉）用架子车帮他们将赃物转移到该乡X组李xx家窝藏，后赃款、赃物被其一伙瓜分挥霍。

上述事实，原判采纳了被害人时某、马某、项xx的陈述；证人时某某证言；同案人王某、邓某的供述；书证信阳市中级人民法院（1997）信中法刑初字第X号刑事判决书；被告人王某的供述等证据。根据上述事实和证据，息县人民法院认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。

王某上诉称：其没有实施强奸行为，原判量刑过重。

经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王某称其没有实施强奸行为的理由，经查，同案人王某、邓某均供述称王某进入被害人项xx房间，被害人项xx亦证实进入其房间的三个人均对她实施了强奸行为，且信阳市中级人民法院（1997）信中法刑初字第X号刑事判决书已认定王某参与了轮奸被害人项xx的行为，上述证据形成了较为完整的证据锁链，足以认定王某伙同他人实施了轮奸行为，依法应从重处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。

本院认为，上诉人王某伙同他人以暴力、胁迫的手段入户劫取他人财物，已构成抢劫罪，且属情节严重。王某伙同他人以暴力、胁迫的手段轮奸妇女，已构成强奸罪，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张杰

代理审判员黄少斌

代理审判员曾峰

二○一二年三月一日

书记员柴夏夏