原告韩某某，女，19岁。
委托代理人阎宁，张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，女，48岁。
委托代理人许某某，男，49岁，亲友关系，特别授权代理。
被告张某某，女，22岁。
原告诉二被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序对该案进行了公开审理，原告代理人、被告刘某某代理人、被告张某某到庭参加诉讼，现审理终结。
原告诉称：2009年9月9日17时，我乘坐被告张某某驾驶的轻便两轮摩托车与被告刘某某驾驶的豫x丰田轿车相撞，经交通事故管理部门认定，二被告均负同等责任，我没有责任。这次事故，我中门牙被撞脱落两颗，上下嘴唇被撞穿缝针留下伤疤，我不仅遭受身体上疼痛，住院支出医疗费等，而且年仅19岁，在找工作和婚恋生活中都将因此产生极大影响和遭受精神痛苦。我在交警主持下数次与被告协商，均没有结果。不得已起诉法院，请求公正裁决，判令被告赔偿我医疗费等各项损失x元；判令二被告对以上赔偿承担连带责任；由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘某某辨称：一、原告应承担相应责任。首先是原告明知张某某无照驾驶还要乘坐。其次是张某某所驾摩托车乘坐三人明显超载还乘坐。三是原告乘坐的是无牌照摩托车。四是原告未戴头盔，所以说原告在这次交通事故中有一定过错，应承担相应的民事责任。二、事故责任认定书违背法律规定，责任划分有错误，不公平，不能作为本案依据，判决应按事实真相，划分二被告责任大小，确定赔偿数额。我认为张某某的责任大于我，她应承担主要责任，我仅是次要责任。赔偿应按我三，张某某七的责任分担。三、原告要求赔偿x元，项目不清，按何依据，我一概不知，应按法律规定确认。四、原告伤情我十分同情，但主要原因是第二被告驾车违规载人太多，行驶中无法控制所致，原告有过错，其他乘坐人也有不可推卸的责任。五、根据交通事故实际情况，第二被告有重大过错，原告也有错，应承担10％的责任。六、我车价是15.9万元，不是6万元，其保全高出的部分给我造成的损失，原告应承担。
被告张某某答辩：我与刘某某不应承担连带责任。依照法律规定，我和刘某某的行为不是共同的，不应承担连带责任，应按责任大小或者原因比列各自承担相应的赔偿责任，应按份责任来划分。原告有过错，应承担相应的责任。事故发生时，原告坐在车中间，一路拨按手机，以至发生碰撞时双手无法控制身体，摔伤较重。而别的乘坐人仅是皮肉挫伤。原告乘车，应预见双手未抓牢的危险，其本身也有错，应承担相应责任。原告请求赔偿额过高，其应由医疗机构及法医鉴定依照法律规定计算赔偿数额。
经审理查明：2009年9月9日17时，被告刘某某驾驶豫x丰田轿车沿李屯路由东向西行驶至杜村东洛供杜南线16＃电杆附近左转时，遇被告张某某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌奔达牌轻便两轮摩托车载乘客韩某某、张根枝沿该路同向行驶该处，以车左侧车身前部与被告张某某车右侧车身相撞，造成张某某、韩某某、张根枝三人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘某某将其车移动。经报案，洛阳市公安交通警察支队第七大队立即派员赶赴现场，勘查后认定被告刘某某、张某某应各负该事故同等责任；韩某某、张根枝均不负该事故的责任。同时，原告被送入河南省工人龙门疗养院住院18天治疗，诊断为：1、右膝关节开放伤并髌韧带损伤。2、头面部多发皮肤挫裂伤。3、口腔内裂伤。4、上右侧中切牙、侧切牙缺损。5、上左侧中切牙松动。6、全身多发皮肤挫裂伤。先后花费2352.42元，治疗中，被告刘某某支付原告医疗费1500元。因事故还给原告造成18天误工损失，每天67.99元（2009年全省在岗职工平均工资x元计），计1223.82元；18天1人护理费，每天42.56元（2009年全省服务业年均工资x元计），计766.08元；18天营养费，每天10元，计180元；交通费150元。并还给其造成其他损失。现原告为追索赔偿，状诉来院，本院受理后，依法根据原告的鉴定申请，及时委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对其后期治疗费进行评估，该所以洛陇平司鉴所（2010）临鉴字第X号鉴定意见书作出鉴定：韩某某的损伤尚未达到致残程度。以洛陇平司鉴所（2010）临评字第X号医疗评估意见书作出评估：韩某某牙齿镶复的医疗费需9600元左右。并支付鉴定费1200元。针对该案情，本院依法当庭调解，但双方意见差距太大，不能达成一致协议。
本院认为：被告刘某某所驾车与被告张某某所驾车相撞，致乘车人原告受伤，被交通管理部门认定其应各负该事故的同等责任，二被告应按照各自应负的事故责任承担原告损害的赔偿责任，对给原告造成的医疗损害损失x.32元，应各自承担50％即8006.16元的赔偿责任。被告张某某辨称不应与被告刘某某承担连带责任，二人不是共同侵权，因原告损害是两车相撞后，致其受伤，不是共同致其损害，二被告只应按各自承担的事故责任对原告的损害予以赔偿即可，不应承担连带责任，其辨称本院予以支持。二被告均辨称原告应承担相应责任，赔偿额不具体过高，没有相关证据证明，本院均不予支持。被告刘某某辨称事故责任认定书不公，原告与二被告按比列承担赔偿责任，其他乘车人也应负责，没有相关证据证明；还辨称其车保全时估价太低，系原告自己估价，不是法定价格，对其责任的承担不产生影响，其辨称本院均不予采信。被告刘某某已付原告医疗费，应从其赔偿款中扣除。原告交纳的鉴定费，因其不构成伤残，就伤残鉴定的鉴定费应由原告自己承担。后期治疗评估费，系正常评估支出，二被告应当依照其承担的事故责任承担该鉴定费。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第2款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后立即赔偿原告医疗损失8006.16元，鉴定费300元，计8306.16元，扣除已付原告的1500元，实际赔偿原告医疗损失6806.16元。
二、被告张某某于判决生效后立即赔偿原告医疗损失8006.16元，鉴定费300元，计8306.16元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，保全费620元，计1120元，原告承担940元，被告刘某某承担90元，张某某承担90元（本案受理费原告预交，执行时，被告将其承担的诉讼费用直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状一式四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：王光仁
人民陪审员：赵国涛
人民陪审员：朱红芝
二0一0年六月二十八日
书记员：王小峰
