湖南省湘潭市中级人民法院
民事判决书
（2011）潭中民一终字第X号
上诉人（原审原告）丁某。
被上诉人（原审被告）周某乙。
委托代理人王某某，某司法所司法员。
上诉人丁某因与被上诉人周某乙离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、冯海燕组成合议庭，书记员郭新蓉担任记录，于同年1月12日公开开庭进行了审理，上诉人丁某、被上诉人周某乙及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告丁某与被告周某乙于1999年经人介绍相识，同年5月18日依法登记结婚，男方落户于女方家。婚后夫妻感情尚可。X年X月X日生育一男孩，取名周某乙，现随原告生活。婚后，被告常在外打工，原、被告在一起共同生活的时间较少。2003年原、被告为家庭琐事发生争吵，夫妻关系较为紧张。2008年6月，原、被告再次发生争吵，经村上调解，纠纷得到平息。之后，被告外出打工，与原告分居生活。2009年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2009年6月24日以（2009）湘法民一初字第X号判决驳回原告丁某的诉讼请求。2010年原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但后又申请撤回了起诉。2011年5月，原告再次诉至法院。
另查明：1999年5月原、被告结婚后，被告周某乙落户原告家与原告父母一起共同生活。2000年，原告之父母与原、被告建红砖楼房一幢，房屋的土地使用权人为原告之父丁某（又名丁X）。2010年原告父母与原、被告就家庭共同房屋进行了分割，原、被告及小孩分得居住楼上（三室一厅一厕）。另有家庭共有财产：冰箱一台、洗衣机一台、彩电两台、木沙发一套、床某、力帆男式摩托车一辆、茶几一个、碾米机一台，被告周某乙与原告之父丁某均表示要分得应有的份额，经法院调解未果，原、被告亦未就家庭共同财产的分割另行起诉。
原审判决认为：原告丁某与被告周某乙共同生活多年，且育有一子，两人虽为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但原、被告间应多为了家庭及孩子考虑，加强交流与沟通，化解夫妻间的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告丁某要求离婚的请求，法院不予支持。被告周某乙表示要求分割家庭共有财产的请求应当另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
宣判后，上诉人丁某不服，提出上诉认为：一、原审判决将被上诉人周某乙的出生年月写成197年，至今已有1914岁，上诉人不可能嫁给一个如此年龄的丈夫，由此可见，原审判决十分疏忽和马虎；二、原审判决未尊重事实，认定夫妻感情尚未破裂是错误的。上诉人和被上诉人虽然结婚生子，但感情确已破裂，这是不争的事实。一是上诉人在2009年5月开始起诉离婚，法院判决不准离婚。之后又三次向法院起诉，均未获批准。期间，双方不但没有和好，还多次发生纠纷，被上诉人几次殴打岳父母，砸毁家具、门窗，不但未履行丈夫义务，而且置小孩抚养于不顾，夫妻关系已是名存实亡。二是上诉人与被上诉人已经分居近五年之久，夫妻之间已无任何感情可言。三是长期以来，被上诉人虐待打骂岳父母，实施家庭暴力，连当地派出所均出面调解过，但被上诉人恶习不改，原审判决虽然在判决书上承认了上述部分事实，但轻描淡写，还认定感情尚未破裂，判决不准离婚，实在与“事实为依据，法律为准绳”相悖。上诉人要求离婚，完全符合《婚姻法》的相关规定；三、原审判决不准离婚的理由不能成立。原审判决不准离婚的理由是家庭财产尚未分割清楚，事实不是这样，房屋已经分割清楚，至于家庭共有财产，上诉人在审理中已经表态可以放弃，父亲丁某要求分得冰箱，上诉人完全可以做工作，但被上诉人不能不抚养小孩，因为对于小孩双方都有义务。综上，特提出上诉，请求二审法院判决离婚，上诉人抚养小孩，被上诉人支付抚养费。
被上诉人周某乙答辩认为：一、原审判决认定事实清楚。被上诉人与上诉人于1999年登记结婚，由于被上诉人家庭情况比较困难，故被上诉人落户上诉人家，并与上诉人及其父母共同生活。在多年生活中，被上诉人勤勤恳恳，为了改善家庭经济条件，长期在外打工以补贴家用，并非上诉人所言因夫妻感情不和而分居。被上诉人对小孩宠爱有加，只是可能缺乏沟通，小孩与被上诉人的关系不如与上诉人亲密，但绝非上诉人所言被上诉人对小孩弃之不顾。婚后，被上诉人对岳父母更是言听计从，在外打工所得一直都交由上诉人及其父母，不可能发生殴打岳父母的事情；二、原审法院适用法律准确，请求维持原判。被上诉人与上诉人结婚以来，一心想努力奋斗争取改善家庭经济状况，对上诉人及其父母可谓竭尽全力，被上诉人十分珍视与上诉人多年的夫妻感情，也希望小孩在健全的家庭环境中健康成长，因此，被上诉人希望上诉人不要为一时感情用事，潦草结束与被上诉人的婚姻。原审判决认定夫妻感情并未完全破裂，判决不准予离婚，符合我国《婚姻法》的相关规定。综上，请求二审法院维持原判。
二审诉讼过程中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人丁某与被上诉人周某乙自1999年登记结婚后，夫妻感情尚可。原审判决将被上诉人周某乙的出生年份写明为“197年”，属于文书打印错误，原审法院已裁定补正。上诉人丁某所主张的被上诉人存在实施家庭暴力等事实，没有充分证据证实。现原审法院从维护家庭稳定及未成年人健康成长的角度出发，判决不准予双方当事人离婚并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长韩小平
审判员罗亮
审判员冯海燕
二O一二年三月五日
书记员郭新蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
