公诉机关台州市X区人民检察院。

被告人梁某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。1996年10月21日因犯流氓罪被台州市X区人民法院判处有期徒刑八年，2001年9月12日刑满释放；2005年4月20日因犯故意伤害罪被台州市X区人民法院判处拘役四个月，同年6月24日刑满释放。2011年11月5日因本案被台州市X路桥分局刑事拘留，同月10日被取保候审。

台州市X区人民检察院以台路检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。

台州市X区人民检察院指控，2011年11月4日晚，被告人梁某在台州市X镇某大酒店307包厢，与该酒店老板汪某发生争执。后被告人梁某打电话给李某（另案处理），要李纠集几个人来教训一下汪某。尔后，李某纠集二个男子携带刀具来到汪某大酒店，并用刀具将酒店大门、垃某、玻璃茶几、高密度板桌以及货架上的各类酒砸毁。经鉴定，被损物品价值人民币3148元。

案发后，被告人梁某赔偿汪某大酒店损失3200元。

上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人汪某陈述；2、证人叶某、杨某、赵某、周某乙证言；3、辨认笔录；4、调取证据清单；5、现场照片；6、价格鉴定结论书；7、重新鉴定结论书；8、刑事判决书；9、刑满释放证明书；10、情况说明；11、户籍证明；12、抓获经过。诸证据真实、合法，足以认定。

本院认为，被告人梁某目无法纪，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员金德

二O一二年四月二十六日

代理书记员林瑛

附件：

本案判决所依据的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某乙的人、怀孕的妇女和已满七十五周某乙的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

……