HCMA343/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2007年第343號

（原沙田裁判法院傳票2006年第7529號）

---------------------------

香港特別行政區

訴

被告人陳某

---------------------------

主審法官：高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期：2007年8月7日

裁決日期：2007年8月16日

判案書

1.上訴人經審訊後，被裁定「不小心駕駛」罪罪名成立。

2.蘇文隆裁判官裁定事實為「在該階段越過雙白線，違反雙白線的規定，亦都只留給2米距離給第一控方證人的車輛，當時PW1大概以48公里時速行駛」。認為上訴人的駕駛行為是「低過，並且是遠遜於一小心謹慎的駕駛者會做的」。

3.上訴人在庭上提出了相當多的論點，以支持他的逞述。其中包括有上訴人指：

(1)審訊中的唯一控方證人私家車司機陳某安先生，並非誠實可靠的證人。因此，裁判官不應因接納他的證供，而裁定上訴人有罪；及

(2)裁判官因控方證人是公司東主為高級人士，及他只是一位的士司機，是一位窮人，而對他有歧視及偏見。裁定他在被盤問時「支吾以對，迴避問題」是對他侮辱。

4.就第1點，裁判官已聽取了證人的證供，並有觀察他作證時的表現，認為他是一位誠實的證人，並接納他的證供，繼而裁定上訴人罪名成立。

5.除非情況特殊，否則上訴法院很少會推翻原審裁判官就事實所作的裁斷。上訴法院既沒有機會耳聞目睹證人作證，如非對上訴人是否有罪存有潛在的疑問，當不應該干擾原審法庭對事實的裁斷。本席認為證供中並沒有令本席對此產生任何疑點。

6.有關第2點，這是非常嚴重的指控。可是本席在上訴文件中，看不見有支持上訴人這論點的證據。本席不能在沒有證據下作出任何批評。

7.因此，上訴駁回。

(阮雲道)

高等法院原訟法庭法官

控方：由律政司高級政府律師陳某嫻代表香港特別行政區。

辯方：無律師代表，親自出庭。