公诉机关耒阳市人民检察院。

被告人雷某，曾用名雷X，外号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因本案于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月22日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。

耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人雷某犯抢劫罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李康荣，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2010年4月19日18时许，被告人雷某与同案人伍绍国（在逃）、同案犯雷某兵、王某、刘礼军（访三人因本案已判刑）相约来到耒阳市烈士陵园玩，期间王某取出其事先藏在烈士陵园溜冰场旁的两把杀猪刀，并将其中一把给雷某兵，雷某兵则将其随身携带的一根电棍给了伍绍国。伍绍国提议去抢劫，其他人表示同意，5人便在烈士陵园内闲逛寻找目标。在烈士陵园纪念塔附近，该5人碰到路过的胡某某、罗某（该二人互不相识）。伍绍国手持电棍与雷某、刘礼军拦住胡某某，将胡某持到纪念塔一侧，伍绍国按住电棍发出“叭、叭”的响声，以此威胁胡某某，逼迫胡某某交出现金400余元和诺基亚手机一台（经鉴定，价值656元）。同时，雷某兵与王某智各持一把杀猪刀拦住罗某，并用刀顶住罗某的腹部，逼迫罗某走到烈士陵园纪念塔后面，罗某被逼交出现金40余元和诺基亚手机一台（经鉴定，价值492元）。之后，雷某等5人将胡某某、罗某拉到一旁，并叫胡某某、罗某背对他们后趁机逃离现场。所抢现金由伍绍国保管并负责5人的日常开支，所抢手机一台给了刘礼军（该手机已追回并返还被害人罗某），一台给了伍绍国。

上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被告人雷某的供述，同案犯雷某兵、王某、刘礼军的供述，被害人罗某、胡某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，照片、现场图，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书，说明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人雷某伙同他人以非法占有为目的，采取持刀威胁手段，当场劫取路人财物，其行为构成抢劫罪。耒阳市人民检察院指控被告人雷某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫中，被告雷某和伍绍国、刘礼军拦住路过的被害人胡某某，将胡某持至烈士陵园纪念塔一侧，逼迫胡某出财物，起主要作用，系主犯。故对耒阳市人民检察院认定被告人雷某系从犯的指控，本院不予支持。被告人雷某到案后主动供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人雷某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第某二条第某款、第某百六十三条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十二条、第某十三条的规定，判决如下：

被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月17日起至2015年2月16日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长喻辉

代理审判员刘宝钧

人民陪审员谢丰华

二0一二年二月二十九日

书记员资欢

校对责任人：资欢打印责任人：01

附：本案法律适用

第某二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第某章第某节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

第某百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……

第某十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第某十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

对于第某款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第某十七条……

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第某十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第某十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。