上诉人（原审被告）X某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县X某白家窝棚屯X号。

委托代理人X某，辽宁冰镜律师事务所律师。

委托代理人X某，女，X年X月X日出生，汉族，辽宁省绥中县X某白家窝棚屯X号。（与X某系父女关系）

被上诉人（原审原告）X某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县X某。

原审被告X某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市X某阿金二街X某楼一单元X某。（未到庭）

法定代理人X某，女，40岁，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市X某阿金二街X某楼X某元X某。（未到庭）

上诉人X某因与被上诉人X某健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2011）绥民前所初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：原告X某与被告X某为同村村民，东西邻居。二被告为同胞兄弟。被告X某为精神残疾人，X某为其监护人。2011年7月6日早晨6时30分许，原告见二被告在被告X某家后院，便要求被告X某在其房顶部垒墙以免雨水向原告院内流，双方发生口角，吵骂，被告X某拿石头砸原告，二被告过到原告后院内打原告，将原告打伤。原告被致伤后当天住前所医院治疗5天，诊断为，“头外伤，右上臂软组织挫伤。”经济损失1511.50元，其中医疗费713.50元，误工补助费250元，护理费250元，伙食补助费250元，交通费48元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失。

原审法院认定上述事实的证据有：原告X某陈述、医疗病志、医疗费与交通费收据。

原审法院认为，原告X某的伤系二被告所为，二被告应负民事赔偿责任。二被告共同给原告造成了损害，应承担连带责任。被告X某为精神残疾人，X某为其监护人，被告X某给原告造成损害，应由张守香承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决：一、被告X某与X某共同赔偿原告经济损失1511.50的90%，即1360.71元，判决生效后十日内一次性执行。二、二被告互负连带责任。案件受理费二百五十元，邮寄送达费二百元，由被告X某负担。

一审宣判后，上诉人X某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，事发时上诉人不在场，坐邻居摩托车去前所商店买瓷砖，上诉人没打过被上诉人，判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。被上诉人明知X某是精神病患者，与之争吵造成其精神病复发伤人后果，是被上诉人的过错，应由被上诉人自行承担。请求撤销一审法院不公正判决，改判上诉人不承担赔偿责任。

被上诉人X某当庭答辩称：事发当天早晨X某、X某都在X某家后院，因为几句话骂我，然后打我，后院没有人谁也看不到。X某把责任都推到X某身上，X某有病在他家里应该他看着。同意一审法院判决。

二审查明的事实与原判认定事实一致。

另查明，在绥中县公安局前所派出所2011年7月14日询问笔录中，X某自认“2011年7月6日（事发当天）早晨6点半左右，我和我兄弟X某在我家后院收拾东西”，X某的陈述与X某自认一致。二审庭审中X某提交了证人X某、X某的书面证言，证明事发当天早晨6点至7点，X某骑摩托带X某去X某商店买瓷砖，X某当时不在家，打架不在场；证人董勇等人的书面证言，证明事发当天没有看到X某与X某打架。被上诉人对几份书面证言不予认可，并当庭要求周某军出庭作证，上诉人表示证人忙不能到庭。

本院认为，对于上诉人X某在本案事发当天早晨是否在现场并打伤被上诉人X某这个双方争议的问题，X某在最初公安机关的询问时和一审开庭时，均没有否认在现场，只是否认参与打人，而在二审中提交了几份书面证人证言，否认当时在场。因此，X某对是否在场这个事实的陈述，前后出现了变化，存在矛盾不一致；同时，更为关键的还有，X某在公安机关询问时的自认与其弟X某询问笔录的陈述一致，均表明X某当时在场。按照我国民事诉讼法及证据规则有关证据证明力大小的相关规定，X某二审提交的几份书面证人证言相对于自认及其弟的陈述，以及被上诉人X某对其在场并参与打人的陈述，和X某的伤情而言，没有足够的证据优势，证明力低。此外，上诉人X某主张被上诉人X某系故意激怒X某发病而致受伤，对此，上诉人并未提供证据予以证实，因此，原审法院对本案事实的认定并无不当。同时，原审法院对双方责任比例及责任承担方式的判定，符合法律规定，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250.00元，由上诉人X某承担。

本判决为终审判决。

审判长赵明航

代理审判员唐金荣

代理审判员刘伟

二○一二年一月三十日

书记员刘丽雅