原告钟某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳市人，居民，住（略）。（系肢体残疾人）

法定代理人邓春桃（系原告之母）女，X年X月X日生，汉族，衡阳市人，居民，住（略）。

被告续某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民，住（略）。

原告钟某诉被告续某离婚纠纷一案，于2012年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘某平适用简易程序，并于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告钟某诉称，原告系肢体、智力残疾人。2008年上半年原、被告经他人介绍相识恋爱，2008年5月原、被告便同居生活，同年6月12日，在衡阳县民政局办理结婚证，同年农历5月被告将原告送回娘家生活，尔后对原告不闻不问，2009年被告将手机号码变换，从此失去联系，现夫妻已分居逾3年，夫妻感情已完全某裂，特具此状，向贵院提起诉讼，坚决要求离婚，请依法判处。

原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：

1、提供2008年3月12日衡阳县民政局颁发的结婚证，拟证实原、被告已婚姻登记，系合法的夫妻关系；

2、提供残疾证1份，拟证实原告系肢体残疾人。

被告续某未予答辩。

原告提供证据①即结婚证，证据②即残疾证，该2份证据系国家行政机关颁发的有效证件，该证据具有关联性、真实性，本院应予认定。

经审理查明，原告系肢体、智力残疾人。2008年上半年，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年5月6日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚证，婚后未生育小孩，2009年被告将手机卡号变换，从此夫妻失去联系。在婚姻有关系存续某间无共同财产、债某、债某。上述事实，本院予以确认。

本院认为，原、被告双方讼争的是一种婚姻家庭纠纷案件，原告以夫妻已分居逾3年为由要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情破裂。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情已完全某裂是准予离婚的法定条件。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果，其主张的理由不成立，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻和好是大有希望的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准原告钟某与被告续某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员刘某平

二○一二年四月十八日

书记员邹晖