原告邓某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住（略）。

被告邹某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

委托代理人陈某丁，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县台源法律服务所法律工作者，大专文化，衡阳县X镇沿江大道X号。

原告邓某与被告邹某离婚纠纷一案，于2012年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告邹某及其委托代理人陈某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某诉称，原、被告于2000年正月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2000年下半年原、被告自愿在曲兰镇人民政府办理结婚登记手续，并于X年X月X日生一女孩邹某。婚后由于被告心胸狭窄，对原告极不信任，双方经常因琐事发生争吵，双方因感情不和现已分居四年，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩邹某由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；婚后共同财产共同分割。被告邹某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记及生小孩情况属实外，其他不是事实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。

经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于2000年正月经他人介绍相识恋爱，2000年下半年双方自愿在衡阳县X镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方X年X月X日生一女孩邹某。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。

对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：

关于原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称原、被告婚后，被告心胸狭窄，对原告极不信任，双方经常发生争吵打架，双方因感情不和已分居逾四年之久。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告称夫妻感情尚好，双方有和好的可能。原告为证明其主张向本院提供了证人邹某的证人证言，拟证实原、被告分居等夫妻感情情况。被告代理人认为证人所言不是事实，且在庭审中回答问题前后矛盾不符合逻辑，认为法院不应采信。被告为证明其主张向本院提供了对原告母亲邹某生的调查笔录，拟证实原、被告双方感情尚好，没有分居四年。本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据，原告提出离婚，因只向本院提供孤证邹某的证言，不能证实原、被告分居等夫妻感情情况，本院不予采信。被告提供的邹某生的证言，因邹某生系被告之母，具有证据的真实性、客观性及关联性，本院予以采信。

综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担不利的法律后果，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，双方完全某重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告邓某与被告邹某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员胡青松

二○一二年三月十七日

书记员彭辉

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。