原告余某

委托代理人桂某

被告王某

原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人桂某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告余某诉称，我与被告王某于1992年4月登记结婚，婚后生育一子名余某。由于性格不合，加之被告比较自私，不顾及我的家人，导致双方发生争吵，2006年以后，我与被告因上述事由而产生矛盾，使夫妻关系变得恶化。2008年以来，我与被告分居生活，在经济上相互独立。2010年被告曾提出离婚，因小孩面临高考而拖延。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故请求依法解除我与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。

原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、身份证（复印件）1份，证明原告的基本情况。

2、结婚证2份，证明原、被告于1992年4月27日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。

3、证明1份，证明原告及婚生子常住地为武汉经济技术开发区金色港湾四期7-504，同时证明原、被告分居的事实。

4、欠条（复印件）1份，证明原、被告的共同债权为人民币150000元。

被告王某辩称，原告余某所述不属实，原告虽在开发区上班并居住，但每个星期休息时我都过去照顾原告及儿子。我并没有与原告分居。我与原告结婚二十年来，有过幸福，以前原告对我很关心，对家庭也有足够的责任心，我与原告间不存在性格不合，虽有过争吵，但争吵在每个家庭都会发生。我们之间发生矛盾的主要原因是我对原告及其家人的关心不够，平时沟通较少，在今后的生活中我会加以改善；我与原告的夫妻情谊还在，现在的婚姻状况可以通过沟通得到解决，所以我不同意与原告离婚。

被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份，证明被告及原、被告之婚生子的基本情况。

经庭审质证，被告王某对原告余某提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据3、4提出异议，认为上述证据不能达到原告的证明目的，本院认为，原告提交的证据3不能证明原、被告分居的事实，故对原告的此证据目的不予采信；原告提交的证据4经质证，其内容属实，但不能证明原、被告目前的共同债权，故对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。原告对被告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。

经审理查明，1991年3月，原告余某与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年4月27日经民政部门办理结婚登记手续，X年X月X日生育一子名余某，现在武汉理工大学就读。婚后，原、被告夫妻关系一直尚好。近年来，随着生活水平的提高和生活条件的改善，原告认为被告在日常生活中偏向于娘家而对婆家人关心不够，加之工作原因夫妻长期两地生活，虽被告休息日时到原告处照顾其及婚生子的生活，但夫妻间在思想上交流不多，从而导致夫妻感情产生隔阂，并因此发生争吵。2011年12月21日，原告余某以与被告王某夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。

本院认为，原告余某与被告王某经人介绍并自由恋爱，现结婚近二十年，双方已建立较牢固的夫妻感情。在共同生活过程中，原、被告已对彼此的性格有足够的了解，并经共同的努力，使家庭生活得到改善，生活水平逐步提高。夫妻之间在日常事务的处理上彼此认识虽有所不同并产生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要原、被告在今后的生活中多进行思想的沟通与言语的交流，各自持有一份包容而宽大之心，善待对方及家人，夫妻关系定能得到改善，夫妻感情会与日俱增。原告起诉离婚的事实、证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全某裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

不准许原告余某与被告王某离婚。

本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告余某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

审判员罗英

二O一二年二月十四日

书记员韩丹