原告夏某甲，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人夏某乙，男，汉族，X年X月X日生。

被告任某，女，汉族，X年X月X日生。

被告夏某丙，男，汉族，X年X月X日生。

法定代理人（委托代理人）郭某，女，汉族，X年X月X日生。

原告夏某甲诉被告任某、夏某丙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告夏某甲、原告委托代理人夏某乙、被告法定代理人（委托代理人）郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年12月11日16时左右，原、被告双方因排水道问题发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤，原告前往平顶山市石龙区第一人民医院住院治疗。后因双方协商未果，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费792.1元，护理费300元，误工费300元，住院伙食补助费150元，后续治疗费3000元，共计4542.1元；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原、被告双方因排水道问题发生争吵是事实，但被告不可能将原告打伤，拒绝赔偿原告损失。

原告夏某甲向本院提交的证据有：1、夏某甲及夏某乙身份证复印件各一份，欲证明原告及其委托代理人身份信息；2、平龙公（人）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告被公安局行政处罚的事实；3、原告住院证、诊断证明、医院收费票据复印件各一份，欲证明原告损害事实；4、石龙区公安局人民路派出所情况说明原件一份，欲证明原、被告双方经公安机关调解未果。

被告任某、夏某丙未向本院提交证据。

被告对原告所提1、X号证据无异议，对X号证据有异议，认为被告任某并没有在处罚决定书上签字，所以证明被告根本没有打伤原告。对X号证据的真实性无异议，但认为此证据不能证实原告所诉事实。

本院依职权向石龙区公安局人民路派出所调取证据一份（共计31页）。证明被告身份信息及公安机关对夏某丙，任某做出行政处罚决定。

原告对此证据无异议。

被告对此证据中的平龙公（人）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书有异议，认为被告任某并没有在处罚决定书上签字，所以证明被告根本没有打伤原告。对石龙区公安局所作出的夏某甲、张娜、夏某有、樊远征、夏某强的询问笔录有异议，认为这些询问笔录所说均不是事实。对此证据中的其他材料无异议。

经庭审质证，原、被告的陈述，依据有效证据，证明案件以下事实：

2009年12月11日下午，原告夏某甲与被告任某、夏某丙因排水道问题发生争执，在争吵过程中被告任某、夏某丙将原告夏某甲打伤，原告前往平顶山市石龙区第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费792.1元，后双方经平顶山市石龙区公安局处理，对任某、夏某丙作出了行政拘留五日的处罚。

本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。原、被告双方因邻里关系发生矛盾，被告将原告打伤的事实清楚，证据充分应当予以确认。

原告提交的诊断证明书、住院证、医院收费票据之间能够相互印证，证明原告住院花费医疗费792.1元，原告要求被告赔偿医疗费的主张本院予以支持。原告受伤后在平顶山市石龙区第一人民医院住院治疗3天，住院期间的伙食补助费应予以补偿，参照河南省内出差伙食补助每人每天30元的标准，应计伙食补助费90元。原告因伤住院，误工损失应当予以赔偿，原告系农民，没有固定收入，其误工费应按照2009年河南省农、林、牧、渔业平均工资37.35元/天计算，应计112.1元。因原告未提供证据证明住院期间需要护理人员陪护，且原告亦未提供证据证明后续治疗所需要的费用，故本院对原告要求被告赔偿护理费300元及后续治疗费3000元的主张不予支持。

综上所述，原告要求赔偿各项损失共计4542.1元的主张，本院支持医疗费792.1元，住院伙食补助费90元，误工费112.1元，共计994.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：

一、被告任某、夏某丙于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告夏某甲医疗费792.1元，住院伙食补助费90元，误工费112.1元，共计994.2元。被告任某与夏某丙互负连带赔偿责任。

二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告夏某甲承担30元，被告任某、夏某丙承担20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长林曙光

代理审判员陈晓锋

代理审判员王剑

二0一0年六月三十日

书记员王玉琪