上诉人（原审被告）xxx，男，X年X月X日出生，满族，农民，现住兴城市X村西南屯。

委托代理人xxx，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住兴城市X村河西屯X号。

被上诉人（原审原告）xxx，男，X年X月X日出生，满族，农民，现住兴城市X村西南屯。

上诉人xxx因土地承包经营权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2010）兴沙初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由民二庭审判员xxx担任审判长并主审此案，代理审判员xxx、xxx参加评议，于2012年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人xxx及其委托代理人xxx，被上诉人xxx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：1964年至1966年团瓢村赵西沟生产队开始集体栽植刺槐林地，1985年生产队解体时，按团瓢大队统一安排，团瓢村将该刺槐林地中的1.25亩分给原告，并于2006年发给原告家庭承包经营合同书。2002年开始被告未经原告同意在原告的承包地内进行种植1亩。

原审法院认为，原告享有刺槐林地中1.25亩的合法经营权，被告未经原告同意种植其中的1亩是对原告的一种侵害，被告应归还原告1亩刺槐林地，原告主张被告偿还1000元经济损失，因未提供相关证据，故对原告该项请求原审法院不予支持。被告辩称其种植的土地是村上分的口粮地因未提供相关证据，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定判决如下：被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告林地1亩（以石头带为界，南北方向西侧）。案件受理费100元，由被告承担。

宣判后，被告xxx不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人耕种的口粮田并不与被上诉人的林地直接相连接，上诉人无从与被上诉人发生纠纷。二、原审法院程序违法，未向上诉人送达开庭传票，亦为用其他方式通知上诉人，致使上诉人无法参加庭审。三、被上诉人提供的证据只能证明其拥有林地，并不能直接证明上诉人现在耕种的口粮田是侵占其林地。四、适用法律不当，上诉人没有侵权，无需对被上诉人承担任何民事责任。呈请二审法院依法撤销原判或直接改判。

被上诉人答辩称：原审法院判决正确，请予以维持。

二审期间上诉人提供了几份证据，第一份为围屏乡X村既有林地承包台帐三页。质证时，被上诉人赵庚斌认为：与老台帐不符。第二份为分地证明和xxx耕种证明：经质证被上诉人认为：这份证据不足以说明什么问题，证据不真实、不成立的。第三份为西南屯村X组分地台帐，经质证被上诉人认为：村上的台帐有这一页，对这份证据无异议。第四份为草图和照片，经质证被上诉人认为：照片没有用，什么也不能说明。被上诉人提供了1985年树木管护合同书，上诉人对此无异议，但认为与合同书上的面积不符。其他事实与一审判决认定事实一致。

本院认为：上诉人在一审第一次开庭审理时上诉人已到庭参加庭审，且合议庭已明确告知第二次开庭审理时间，并说明不再另行通知，且上诉人承认在一审庭审笔录上的签字是自己所签，应当认定上诉人已经通过其他方式接到了开庭通知。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条二款之规定，本案属于人民法院受案范围，故原审法院审判程序合法。上诉人提供的2002年的分地证明及西南屯村X组分地台账没有记载其享有多大的面积，只是以块而论，该块土地不能无限制扩张，且草图和照片不能说明此问题，因此该证据不足以证明其对本案争议的1亩刺槐林地享有合法经营权。被上诉人提供的1985年《树木管护承包合同书》、2006年变更后的《家庭承包经营合同书》、2010年4月2日团瓢村委会出具的证明，前后相互印证，能够认定被上诉人对该1亩林地享有合法经营权。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100.00元，由上诉人xxx承担。

本判决为终审判决。

审判长：xxx

代理审判员：xxx

代理审判员：xxx

二0一二年二月二十一日

书记员xxx