原公诉机关葫芦岛市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）赵X，男，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，捕前住葫芦岛市X镇。因本案于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。

原审被告人陈X，男，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，无业，住葫芦岛市X镇。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，同年11月29日被取保候审。

法定代理人陈XX，男，汉族，小学文化，农民，住葫芦岛市X镇。

葫芦岛市X区人民法院审理葫芦岛市X区人民检察院指控原审被告人赵X、陈X抢劫罪一案，于2011年11月28日作出（2011）龙刑初字第X号刑事判决，原审被告人赵X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月17日不公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员马逵、李军出庭履行职务，上诉人赵X及其辩护人张立霞、原审被告人陈X及其法定代理人陈某刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2011年8月10日19时许，被告人赵X、陈X经事先预谋，由赵X负责抢劫，陈X负责望风。当晚20时30分窜至龙港区X街百万庄市场附近见被害人吕某佩戴黄金项链，遂尾随其丽景小区BX号楼X单元，被告人赵X、陈X在被害人之前进入楼上，当被害人走到三楼时，发现二被告人形迹可疑，遂边呼救边向楼下跑，当被害人跑到一楼时被赵X追上，赵X致被害人倒地后将被害人脖子上的项链扯断并抢走一段。经被害人呼救，将藏匿于该单元一楼雨搭上的被告人陈X抓获。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被抢金项链价值人民币5999元。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吕某身体损伤程度为轻伤。案后，被抢的项链返还被害人。

另查，被告人赵X、陈X家属与被害人分别达成赔偿协议，被告人赵X赔偿经济损失人民币15000元；被告人陈X赔偿经济损失人民币10000元。

原判认为，被告人赵X、陈X以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人赵X在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈X在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈X犯罪时未满十八周某，应当减轻处罚。鉴于被告人赵X、陈X认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人赵X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈X犯抢劫罪判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵X不服，以“量刑过重；应认定抢夺罪”为由，提出上诉。

经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。下列证据予以证实：

1、被告人赵X供述：2011年8月11日晚，其与陈某经事先预谋，并分工他负责抢，陈X负责望风，对被害人实施抢劫的经过。

2、被告人陈X供述，赵X让他望风，赵X怎么抢的，被害人怎么伤的他没看见。

3、被害人吕某陈述，其于2011年8月11日晚被抢劫的经过。

4、现场照片，证实被告人指认抢劫现场情况。

5、葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定书，证实被抢物品价值情况。

6、葫芦岛市公安局物证鉴定所临床法医鉴定书，证实被害人吕某琴身体损伤程度为轻伤。

7、赔偿协议书，证实被告人赵X、陈X对被害人赔偿情况。

上述证据经一、二审开庭质证、认证及本院审查，予以确认。

本院认为，上诉人赵X、原审被告人陈X以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人赵X在犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人陈X

在犯罪中起次要作用，系从犯。原审被告人陈X犯罪时未满十八周某，应当减轻处罚。鉴于上诉人赵X、原审陈X认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人赵X所提量刑过重的上诉理由，经查，原审是在法定刑罚幅度内量刑，符合法律规定。关于提出应认定抢夺犯罪的上诉理由，经查，抢夺罪是以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财产的行为。而本案是被害人发现上诉人的行为可疑后，向楼下跑去，并边跑边呼救，上诉人赵X一直追至楼下，在被害人极度恐惧、害怕的情况下摔倒在地，上诉人赵X将被害人佩戴脖子上的项链扯断并抢走一部分，其行为特征完全某合抢劫罪的犯罪构成。故所提上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长高恩思

审判员孟宪桐

代理审判员薛春来

二0一二年一月二十九日

书记员戴玉国