海南省三亚市中级人民法院

民事裁定书

(2001)三亚民终字第X号

上诉人洋埔金通实业有限公司，住所地：洋埔开发区五山管区X号。

法定代表人陈某某，该公司经理。

委托代理人徐先王容，洋埔金通实业有限公司副经理。

委托代理人卢某某，三亚金通石油发展公司经理。

被上诉人何某某，男，44岁，海南澄迈县人，住（略）。

被上诉人余某，男，36岁，海南省海口市人，住（略）。

委托代理人吉中强，海南宝岛律师事务所律师。

原审第三人：陈某某，女，50岁，汉族，住（略）。

上诉人洋埔金通实业有限公司不服海南省三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第109－X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人何某某、余某据以起诉上诉人的《公司、项目、土地转让合同书》实际上是一个＂一假二无＂的合同书，是何某某利用原洋埔金通实业有限公司法人代表黎良琼的突然死亡，认为死无对证而伪造的假合同，根本不存在合同的履行，更无合同履行地。原审裁定认为合同履行地在海南省三亚市，原告已向三亚市的人民法院起诉，故本案应由最先立案的三亚市人民法院管辖的理由不能成立，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地法院审理。被上诉人答辩称，双方于1999年9月23日签订的《公司、项目、土地转让合同书》，从合同的签订地到合同履行地、标的物所在地都是三亚，依民诉法有关规定，三亚市城郊人民法院有权对本案争议进行管辖。双方签订合同的印章，已由海南省高级人民法院司法鉴定中心鉴定属真实，上诉人认为该合同属假合同没有依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。

本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据《民诉法》第二十四条＂因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖＂的规定，被上诉人向合同实际履行地三亚市城郊法院起诉，三亚市城郊法院对本案进行立案审理，符合法律规定。上诉人认为被上诉人据以提起诉讼的合同是假合同和无效合同问题，此属案件进入实体审理阶段审理的范围。因此上诉人以合同＂一假二无＂作为要求撤销原审裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

上诉费五十元由上诉人负担。

审判长陈某杨

代理审判员陈某华

代理审判员黄学文

二00一年六月二十日

书记员官静敏