原告崔某某，女，汉族。

委托代理人张玉民，河南共同（略）事务所（略）。

被告三门峡百家工贸有限公司。

法定代表人陈某某，该公司总经理。

委托代理人肖某、郭某某，该公司管理人员。

原告崔某某诉被告三门峡百家工贸有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告是被告公司的职工，2007年10月份，经人介绍，债权人张××把三张果票的权利转让给了被告，总价款为x.4元，被告理应把果款付给原告。原告多次找被告要求其付款，被告却以种种理由推托，拒不付款。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。

被告口头答辩：原告在张××那买了三张果票，事情属实。但张××由于涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，所以我们暂停支付。

经审理查明：原告崔某某是被告公司的一名职工。嫌疑人张××是陕西一果农，长期与被告公司有供货关系。在2007年10月3日，由供货人张××向被告三门峡百家工贸有限公司供应原料苹果等，由被告先后给张××出具三张原料收购结算单，过磅单号依次是x、x、x，价值分别为x元，x.8元，x.6元，合计x.4元。之后，由于被告公司资金紧张，一时难以结账。嫌疑人张××与原告崔某某协商，张将上述三张结算单以x元转卖给原告崔某某。之后，原告崔某某执三张结算单向被告多次讨要欠款，无果，遂于2010年6月30日诉至本院。在本院审理中，查明嫌疑人张××与过磅工作人员串通弄虚作假，因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。

以上事实，有原告递交借条及公安机关立案证明，经庭审质证予以证实。

本院认为：原告崔某某与被告三门峡百家工贸有限公司的债权转让事实，由于嫌疑人张××存在弄虚作假行为，故其转让给原告崔某某的三张结算单的真实性值得怀疑；且公安机关正在对张涉嫌诈骗行为调查取证当中。因此，原告按民事诉讼法请求诉讼不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

驳回原告崔某某的诉讼请求。

案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员龚伟民

二0一0年八月二十三日

（兼）书记员李彦