公诉机关河南省郑州市X区人民检察院。

被告人蒋某丙，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌抢劫于2011年8月11日被黑龙江鹤岗市公安局抓获，同年8月19日被郑州市公安局二七第某分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月26日被郑州市公安局二七第某分局逮捕。现羁押于郑州市第某看守所。

被告人蒋某丁，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌抢劫于2011年8月20日被郑州市公安局二七第某分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月26日被郑州市公安局二七第某分局逮捕。现羁押于郑州市第某看守所。

河南省郑州市X区人民检察院以郑二检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人蒋某丙、蒋某丁犯抢劫罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，河南省郑州市X区人民检察院以核实证据为由，于2012年2月10日、3月10日两次向本院提出延期审理申请，被本院准许。河南省郑州市X区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人蒋某丙、蒋某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。

河南省郑州市X区人民检察院指控，2004年2月12日，被告人蒋某丙、蒋某丁伙同孙＊（另案处理）经预谋后，在本市X区X街X号楼X单元X楼东户其租住处，由被告人蒋某丙以介绍厂商代表购买被害人康某的牛黄为由，将其约至该处，由孙彪负责敲门，被告人蒋某丙借机称厂商代表已到，要求被害人康某将牛黄交给他拿给厂商看，并要求被害人康某回避至里屋后将门反锁，致使被害人康某不能反抗，后将被害人康某的牛黄750克（价值71250元）抢走，并乘坐在楼下接应的被告人蒋某丁的摩托车逃走。公安人员接报案后于2011年8月11日在黑龙江鹤岗市X区将被告人蒋某丙抓获，2011年8月15日，在被告人蒋某丙的带领和指认下将被告人蒋某丁抓获。现赃物未追回。被告人蒋某丙、蒋某丁的行为均已构成抢劫罪，二人系共同犯罪，被告人蒋某丙系主犯，被告人蒋某丁系从犯，被告人蒋某丙系立功。提请本院依法惩处。

针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、二被告人身份证明等证据予以证实。

被告人蒋某丙对起诉书指控的事实无异议，但辩称其行为应定性为诈骗罪，不应定为抢劫罪。

被告人蒋某丁对起诉书指控的事实和罪名均无异议。

经审理查明，2004年2月12日，被告人蒋某丙、蒋某丁伙同孙＊（另案处理）经预谋后，由被告人蒋某丙化名郑X介绍厂商代表购买被害人康某的牛黄为由，将被害人康某约至本市X区X街X号楼X单元X楼东户其租住处，在双方洽谈过程中，孙＊按照事先安排假装敲门，被告人蒋某丙则借机称厂商代表已到，要求被害人康某将牛黄交给他拿给厂商看，并以需回避为由将被害人康某带至里屋，随后将事先改装过的房门反锁，致使被害人康某无法出门，后被告人蒋某丙和孙彪将被害人康某带来的750克牛黄（价值67500元）抢走，乘坐在楼下接应的被告人蒋某丁的摩托车逃离现场。公安人员接报案后于2011年8月11日在黑龙江鹤岗市X区将被告人蒋某丙抓获，2011年8月15日，在被告人蒋某丙的带领和指认下将被告人蒋某丁抓获。现赃物未追回。

上述事实，有下列证据证实：

1、被害人康某陈述，案发当日，其经朋友杨贵杰介绍，来到本市X区X街X号楼X单元X楼东户和一男子洽谈买卖牛黄的生意，在谈的过程中，该男子称科长上楼，让其和杨＊＊回避至里屋内，后其听到该人下楼，遂用螺丝刀打开门报警。该牛黄系其90元一克购买的，共750克。

2、证人杨＊＊证实的案发经过和被害人陈述基本一致，相互印证。另证实该房门用的球形锁，不知道为何打不开。

3、经公安机关组织辨认，被害人康某、证人杨＊＊均指认被告人蒋某丙就是自称郑军，将其二人锁到屋内，拿走牛黄的人。

4、证人赵某证言证实，2003年12月18日，其所在的本市X区X街X号楼X单元X楼东户出租给一个叫郑＊的人。

5、被告人蒋某丙、蒋某丁在公安机关及庭审过程中均对上述事实予以供认。另蒋某丙供述，其抢到牛黄后，分到了一半，后到河北省安国市中药材市场销赃，共卖了32000元钱。

6、河南省医药药材有限公司豫生堂大药房证明证实，2002年该公司天然牛黄每克售价100元。

7、公安机关受理案件经过、到案经过证实，被告人蒋某丙被抓获后，带领和指认公安人员将被告人蒋某丁抓获。

8、本案另有有关情况说明、被告人指认作案现场照片、被告人的户籍证明等证据证实了本案的相关事实。

上述证据，均由控方提供，并均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。

本院认为：被告人蒋某丙、蒋某丁以非法占有为目的，采用暴力、胁迫之外的其他手段，当场强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪，其中被告人蒋某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋某丁起次要辅助作用，系从犯。被告人蒋某丙归案后，协助司法机关抓捕同案犯蒋某丁，系立功。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪及被告人蒋某丙系主犯，有立功情节，被告人蒋某丁系从犯的意见成立，本院予以支持。

公诉机关关于涉案牛黄价值71250元的指控，经查，本案涉案赃物虽未提取鉴定，但被害人陈述的每克90元的购买价格与被告人供述的销赃价格基本吻合，可予以采信，公诉机关指控的价值缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

关于被告人蒋某丙提出的其行为构成诈骗，不构成抢劫的辩解，经查，被告人蒋某丙以买卖牛黄的名义将被害人康某骗至案发地后，设计将被害人反锁至屋内，并利用被害人被锁无法反抗之机，当场劫取了被害人的牛黄，该行为符合抢劫罪的犯罪构成，不符合诈骗罪自愿交付财物的特征。故该辩解不能成立，本院不予采纳。

我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人蒋某丙、蒋某丁抢劫他人钱财，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑情节：1、被告人蒋某丙系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全某犯罪处罚，被告人蒋某丁系从犯，应当减轻处罚；2、被告人蒋某丙系立功，可以从轻处罚；3、被告人蒋某丁归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条第（四）项、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条、第某十七条第某款、第某十四条、第某十八条第某款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第某条之规定，判决如下：

一、被告人蒋某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起至2012年8月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）

被告人蒋某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）

二、责令被告人蒋某丙、蒋某丁退赔被害人经济损失67500元。

如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陆丹

审判员邢燕

人民陪审员申通

二0一二年五月十四日

书记员刘某平