裁判文书
登录        电话咨询
丁某盗窃一案一审刑事判决书
当事人:   法官:   文号:河南省新郑市人民法院

公诉机关河南省新郑市人民检察院。

被告人丁某,男,X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月12日被新郑市公安局刑事拘留,同年3月16日由新郑市公安局决定取保候审,同年5月9日由本院决定取保候审。

河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉〔2012〕X号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪,于2012年5月9日向本院提起公诉,本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

河南省新郑市人民检察院指控:2012年3月11日13时许,在新郑市X乡X路中国电信忱辉合作营业厅内,被告人丁某趁店内两名售货员不备,将南侧玻璃柜台内一部白色直板苹果牌手机盗走,被发现后将手机拿出交还给售货员。经鉴定,该手机价值3672元。

河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议:被告人丁某系初犯,赃物已发还被害人、系未遂,建议以盗窃罪判处丁某有期徒刑六个月至一年,可以适用缓刑,并处罚金。

上述事实及量刑建议,被告人丁某在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、现场及赃物照片、扣押发还物品清单、相关书证等证据证实,证据确实充分,足以认定。

本院认为,被告人丁某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。

根据我国刑法规定,犯盗窃罪,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。被告人丁某盗窃数额为3672元,对丁某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。

在对被告人丁某量刑过程中,本院充分考虑以下量刑情节:1、已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂,依法可以从轻处罚;2、系初犯,到案后如实供述自己罪行,且当庭自愿认罪,系坦白,依法可从轻处罚。

根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,依法对丁某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节,与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致,对于丁某的量刑建议适当,本院予以采纳。

根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十三条、第某十七条第某、第某十二条第某款、第某、第某十三条第某款、第某、第某十一条之规定,判决如下:

被告人丁某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)

如不服本判决,可在接到判决书的第某日起十日内,通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本五份。

审判员吴云锋

二Ο一二年五月十八日

书记员赵西璞

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点