公诉机关洛阳市X区人民检察院。

被告人李某，又名李X，男，X年X月X日出生。

辩护人姜某某、王某某，河南张振龙律师事务所律师。

洛阳市X区人民检察院以洛西检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市X区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2011年8月23日凌晨4时许，被告人李某在洛阳市X区X路天府火锅店吃饭时与被害人朱××发生摩擦。后被告人李某伙同陈××（在逃）、“宏伟”（在逃）将被害人朱××挟持至洛阳市X区X路丰泽顺宾馆X房间，对被害人朱××实施殴打并索要钱财。被害人朱××因身上没钱就打电话联系在新疆的宋××往其建设银行卡上打了8000元，被告人李某等人逼迫被害人朱××说出银行卡密码后，将8000元取走并逼迫朱××出具3万元欠条1张。被害人因被殴打致伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。

另查明，被告人李某一次性赔偿被害人朱××10000元整，被害人对被告人李某的行为表示谅解，并希望对其从轻处罚。

公诉机关认为，被告人李某以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。

辩护人的辩护意见是：1、被告人李某刚满18周某，认罪悔罪，归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人李某积极退赃又赔偿被害人所受经济损失并得到谅解；3、欠条数额不应该计算在抢劫数额内。综上情节，被告人李某抢劫数额属数额较大，并依法可以从轻处罚。

上述事实及量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱××报案材料及陈述、证人冯某证言、扣某、发还物品清单、建设银行查询明细、洛阳丰泽顺宾馆来宾登记单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辨认笔录、证明、和解协议、收条、被告人李某户籍及现实表现证明等证据材料为证，足以认定。

本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控欠条的数额应计算在抢劫数额之内的意见，理由不充分，量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长：殷春昱

代理审判员：武浩

人民陪审员：夏晓梅

二○一二年三月三十日

书记员：张秋花