原告丁某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。

被告：张某某，又名张某忠，男，汉族。

上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书。2009年9月3日下午在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，原告丁某某委托代理人郑慧到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某某诉称：被告张某某于2008年7月2日在原告处购买摩托车一辆，价值4850元，并于同日向原告出具欠条一张，约定该笔欠款于2008年7月10日前还清。但被告后未按期还款，为此诉至本院，请求依法判令被告支付摩托车款4850元及相应利息。

被告张某某未作答辩。

原告为支持其诉讼请求向提交证据材料有：1、2008年7月2日《欠款条》一张，上有“张战忠”署名及捺印。此据证明被告欠原告摩托车款4850元的事实。2、《机动车整车出厂合格证》一份，此据证明原告销售给被告的摩托车质量合格。3、购货人为“张某某”的《机动车销售统一发票》三张，此据证明被告确在原告处购买摩托车一辆。4、2008年10月16日商丘市创展摩托车销售有限公司（以下简称创展公司）出具的《证明》一份，此据证明原告对销售给被告的摩托车享有所有权，销售发票由创展公司提供。5、被告于2008年8月19日向梁园区法院提交的答辩状复印件一份，在该答辩状中张某某自认曾于2008年7月2日在丁某某处购买摩托车一辆，且购车款未付。

被告未向本院提交证据材料。

本院认为，原告所举证据5系丁某某于2008年7月30日起诉张某某索要摩托车款之时张某某向本院提交，和原告所举证据1可以相互印证，故该两份证据本院予以采信。通过对比原告所举证据2、3上载明发动机号码可得知该合格证和购车发票属同一车辆材料，但该发票上所记载车辆价值为“4000元”，和原告所举证据1、5均相互矛盾，该两份证据本院不予采信。原告辩称发票上书写4000元系为了规避税收理由不充分，本院不予采纳。原告所举证据4上无单位负责人签名，证据形式不合法，且与本案不具有关联性，本院不予采信。

依据有效证据，本院确认如下事实：

被告张某某于2008年7月2日在原告处购买摩托车一辆，价值4850元，同日向原告出具欠条一张，约定于2008年7月10日前将货款还清。后因未按时支付货款形成纠纷，诉至本院。

本院认为，被告张某某欠原告摩托车款4850元未予偿还的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付摩托车款4850元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某某支付原告丁某某摩托车款4850元及利息（利息按照同期人民银行规定的贷款利率自2008年7月2日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。

一审案件受理费50元，由被告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长程海港

代理审判员胡国营

代理审判员田静

二○一○年四月十一日

书记员姜杰