原告马某某，又名马X，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人韩合愿，河南星灿律师事务所律师。

被告汝州市X镇人民政府。

法定代表人杨某，任镇长。

委托代理人王某某，男，汝州市司法局小屯法律服务所人员。

被告汝州市第一焦化厂。

法定代表人苏某，任厂长.

原告马某某诉被告汝州市X镇人民政府，汝州市第一焦化厂建设工程合同纠纷一案，原告于2011年12月21日具状向本院起诉，12月23日本院决定受理后依法组成合议庭，2012年1月13日分别向被告小屯镇人民政府，汝州市第一水泥厂送达了应诉通知书，起诉状副本和开庭传票，3月23日在本院汝南法庭公开进行了审理。原告马某某及其委托代理人韩合愿，被告小屯镇人民政府的特别授权代理人王某某到庭参加诉讼，被告汝州市第一焦化厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马某某诉称，1995年4月13日，原告和小屯镇政府所属的汝州市第一焦化厂（原第四焦化厂)签订一项建筑工程承包合同。工程合同价为466734元，加上水电安装和追加的工程决算款191570元，两项合计总共641570元，1996年元月18日工程竣工并交付使用。至此，被告仅付工程款390000元，下欠251570元，直到2010年2月8日付清，历史14年之久，在14年期间，原告受尽折磨，特别是2000年基金会被取缔之后，向原告要账的围破门子，原告因此挨打，罚过跪，住过学习班，把原告弄得妻离子散，孩子无法上学，所有这些都是原告为工程按时竣工，贷款垫支的结果。双方所签建筑工程合同第四条第7款明确约定：“交工后的三个月内，如果甲方不能按时付清乙方工程款，其拖欠金额从第四个月开始计算利息至付清为止，计算利息按小屯乡X村合作基金会当时贷款利息计付。”被告于2008年应付利息690303.36元，经多人多次讨要未果。无奈诉诸法律，要求法院判令被告立即偿还拖欠原告的工程款利息690303.36元。

被告小屯镇X镇政府虽然是汝州市第一焦化厂的上级单位，但该焦化厂系集体企业，独立核算，自负盈亏，是企业法人，现该焦化厂依然存在，能够享有民事权利，承担民事义务，原告起诉镇政府显属主体错误，错列被告。另外，从原告提供的证据可以看出是汝州市X乡虎头建筑队签订的《建筑工程合同》并非原告个人签订的合同，原告根本不具有起诉权利。请人民法院依法驳回原告的起诉。

被告汝州市第一焦化厂未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。

经审理查明，1995年4月13日，原告作为法人代表与汝州市第四焦化厂签订《建筑工程合同》一份；1996年3月18日工程竣工验收，1996年小屯乡企业委申请将“汝州市第四焦化厂”更名为“汝州市第一焦化厂”；现如今，“汝州市X乡虎头建筑队”和“汝州市第一焦化厂”均被工商行政管理部门吊销营业执照。为该工程款的清算问题发生纠纷，原告即以个人名义起诉来院。

本院认为，汝州市X乡虎头建筑队是经工商行政管理部门依法核准登记成立的，具有独立法人资格的集体企业，享有相应的民事权利义务，尽管在经营中被工商行政管理部门依法吊销营业执照，但仍具有诉讼主体资格，尽管原告是该企业的法定代表人，也不能以自己个人的名义替代该企业行事，其不具备本案原告的主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：

驳回原告马某某要求偿还工程款利息的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。

审判长张建明

审判员孙洪涛

审判员杨某艳

二0一二年四月六日

书记员冯小强