原告蒋某。

被告罗某。

原告蒋某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，依法由代理审判员杨剑波独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合某传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋某诉称：2010年3月30日，原、被告达成借款协议，约定由原告蒋某向被告罗某提供借款3万元，被告即时出具了借条，双方未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催还借款，但被告一直拖延不付。为此，原告为维护合某债权，请求法院判令被告罗某偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。

被告罗某未予答辩。

原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

借条一份，拟证明2010年3月30日被告罗某向原告蒋某借款3万元的事实。

被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

经审查，本院认为以上证据符合某据的真实性、合某、关联性的特征，可作为定案依据，予以认定和采信。

被告未向本院提交证据。

根据本院认定的证据并结合某事人的陈述，本院查明以下事实：

2010年3月30日,被告罗某向原告蒋某借款3万元，并出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。原告自2011年1月开始向被告催款，被告陆续归还欠款19600元，尚有10400元未予归还，原告多次催收未果，于2011年8月3日向本院提起诉讼。

本院认为：原、被告之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。庭审中，原告认可被告已归还部分借款，故对已归还的19600元应从借款总额中予以扣除。综上，原告要求被告返还3万元借款的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应将尚未付清的欠款10400元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合某法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告罗某在本判决生效后七日内支付原告蒋某借款10400元；

二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告罗某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

代理审判员杨剑波

二○一一年九月一日

书记员周某

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第九十条合某的借贷关系受法律保护。

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国合某法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合某期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。