原告阮某，男，汉族，农民。

委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。

被告谢某，女，汉族，农民。

原告阮某与被告谢某因离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告阮某诉称，原、被告经人介绍认识，在无相互了解的情况下，于1981年农历12月20日没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系属事实婚姻。同居后双方感情一般，自2000年起，夫妻虽然还住在同一栋楼里，但是并没有同居生活，而且因夫妻性格不和，经常为琐事争吵，被告把所赚取的钱都拿走。原告父亲做寿，被告既不肯拿钱，也不肯帮忙操办。被告跟原告兄弟也合不来，就是家族照全某福，被告也从来不肯一起照。十多年来，被告连原告的衣服都不洗等。原告与被告夫妻感情确已破裂，故请求判令准予原、被告离婚。对于夫妻共同财产及债权、债务，要求另行解决。

被告谢某没有答辩。

经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1981年农历12月20日没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方同居后，于X年X月X日生育长女阮某某；X年X月X日生育男孩阮某某；X年X月X日生育次女阮某某。该子女均已独立生活。原告称，因夫妻性格不和，经常为琐事争吵，自2000年起便没有同居生活，夫妻感情确已破裂。原告为证明其主张，向本院提供了身份证二份、户籍登记卡四份，欲证明原、被告的身份及原、被告生育子女的情况。经庭审认证，该以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原、被告的身份及原、被告生育子女的情况，本院予以认定。另查明，原告对其所称原、被告有坐落仙游县X村阮某X号砖混结构房屋一幢等共同财产及债权、债务，自愿表示要另行解决。

本院认为，原、被告于1981年农历12月按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定的情形，系事实婚姻关系。因原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，经本院调解双方无法和好，原告的离婚要求本院依法应予准许。离婚时，夫妻共同财产可依法分割，共同债务可依法分担，但因原告对于夫妻共同财产及债权、债务要求另行解决，其要求没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告阮某与被告谢某离婚。

本案案件受理费人民二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告阮某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员陈某国

二O一二年二月二十一日

书记员许晓娴