原告仇某，男。

委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师

被告葛某，男。

委托代理人黄德伟，广西纳百川律师事务所律师。

原告仇某与被告葛某排除妨碍纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2011年9月27日公开开庭进行了审理，书记员邱建章担任法庭记录。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。2011年9月27日至2011年10月17日，是双方当事人请求调解的时间。本案现已审理终结。

原告诉称，位于某流市X组门口垌0.1亩水田，四至界址是，上与伍某田为界，下与原告田为界，左与黄某(被告母亲)田为界，右与谢某竹根地为界，是原告户的责任田。2010年10月，被告陆陆续续在该责任田的东面修建围墙和插棚，侵占了原告的责任田20平方米，要求被告拆除围墙和插棚，排除妨碍，并赔偿因原告被拘留造成的精神损失5000元。

原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：

1、居民身份证，用以证明原告的身份；

2、土地承包经营权证书，用以证明被告在原告的责任田上建围墙和插棚的事实；

3、现场照片2张，用以证明纠纷的现场情况，被告占用原告的责任田修建围墙和插棚的事实。

被告辩称，被告是在本户有权使用的土地范围内修建围墙和搭建插棚，并没有侵占原告的责任田，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：

1、居民身份证，用以证明被告的身份；

2、民办学校办学许可证，用以证明被告经有关部门批准，利用自已的房屋及有关用地开办六靖镇超才幼儿园的事实;

3、土地承包合同，用以证明1984年落实土地承包时，被告户分得门口垌水田三块，面积1.075亩的事实；

4、土地承包经营权证书，用以证明2000年土地延包时，被告户门口垌水田二丘，面积0.695亩，并没有侵占原告土地的事实；

5、行政拘留案宗材料，用以证明，2010年12月27日，原、被告的界址纠纷经北流市X村民委员会多次调解，并确定了彼此的界址，被告对其用地范围的土地拥有使用权，原告多次对被告房屋的围墙实施损害行为，影响幼儿园的正常教学秩序，曾被北流市公安局行政拘留15天等事实；

6、国土资源处理土地纠纷记录表，用以证明原、被告因土地发生纠纷的事实；

7、土地纠纷现场草图，用以证明原、被告发生土地纠纷现场情况；

8、现场照片，用以证明原告对其土地弃耕，并没有耕种的事实；

9、北流市X村民委员会证明，用以证明，2003年10月，原、被告在六靖镇X村民委员会工作人员谢某芳主持下，以原、被告的水田的田基中间线为界线，田基东面是被告户的水田，田基西面田是原告户的水田，原、被告均认可所划定的界线，至2010年10月，原、被告对确定的界线无异议，2010年12月27日，双方签订协议书，重新确定的界线仍是原、被告在2003年10月划定的界线，被告没有侵占原告责任田的事实；

10、证明，用以证明黄某与被告葛某是母子关系。

经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对原告主张证据证明的事实、作用有异议；原告对被告提供的证据1、10没有异议,对证据2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，但对被告主张证据证明的事实、作用有异议，对证据8有异议,是否弃耕与本案没有关联，对证据9有异议，认为证明材料没有经办人签名，不具证明力。

本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认,对双方有异议的证据,因与本案事实有关联性,本院将作为案件事实的参考依据。

综合原、被告陈述及本院认证，本院确认案件的法律事实如下：1984年落实生产责任制时,位于某流市X组门口垌黄某户责任田下方的水田，四至界址是，上与伍某田为界，下与原告田(现为原告房屋)为界，左与黄某田为界(黄某是被告母亲，黄某户位于某口垌责任田已由被告建成房屋)，右与谢某竹根地为界，是北流市X组集体的机动田，当时由北流市X村民仇某光耕种，界址是以田基为界的，至1999年，未因界址问题发生纠纷。2000年土地延长承包期时，仇某光耕种的机动田调整给原告户的承包耕种，四至界址不变。2003年10月，被告在其户责任田西边土地上挖沟准备建围墙，为明确原、被水田的界址，原、被告在北流市X村民委员会的工作人员谢某芳主持下，以田基中间线为界线，划定了双方的土地使用范围，被告便在划定范围内挖沟和修建围墙，形成了原告门口垌的责任田左边是以被告房屋围墙为界的事实。2005年，被告经有关部门批准，在本户位于某流市X组门口垌的责任田内建造房屋。2010年，被告利用自已的房屋及空地开办六靖镇超才幼儿园，至2010年10月，原、被告未因之间的界址发生纠纷。2010年11月，被告为了建造幼儿园的厨房，在其房屋西面围墙的基础上对围墙进行加高，并在围墙内的空地上修建插棚，原告以被告修建围墙占用了原告的责任田长10米、宽0.2米，搭建插棚占用了原告的责任田长10米、宽1.8米，侵占责任田20平方米为由，与被告发生争吵。2010年12月27日，北流市X组织双方调解，并达成协议书，协议书再次明确约定原告责任田的四至界址，其中，原告的门口垌责任田左边以被告房屋围墙为界，协议订立后，原告认为协议有失公平，并主张被告侵占了其责任田20平方米，致使责任田面积已不足0.1亩为由，彼此多次发生争执，纠纷经有关部门处理，未能获得解决。2011年5月7日下午，原告用铁锤将被告的部分围墙进行损坏，被北流市公安局行政拘留15天。原告认为，被告侵占原告的责任田修建围墙和插棚，已侵占其责任田，要求被告拆除围墙和插棚，排除妨碍，并赔偿因原告被治安拘留造成的精神损失5000元。

本院认为，被告是在双方确定彼此的责任田界线后，于2003年10月在被告户责任田的范围内修建围墙，2010年11月，被告亦是在原来围墙的基础上对围墙进行加高，并在围墙内的空地上搭建插棚，修建厨房，并没有侵占原告的责任田，没有对原告造成妨碍，2010年12月27日，双方协商所达成的协议书，也说明了这一事实。原告主张被告侵占了其责任田20平方米修建围墙和塔建插棚，致使其的责任田面积已不足0.1亩，未提供足够事实和证据证明，依法不予采信，原告因损毁公私财物被北流市公安局行政拘留，是原告应当承担的法律责任，原告要求被告赔偿因被拘留造成的精神损失5000元，无法律依据。原告要求被告拆除围墙和插棚，排除妨碍，并赔偿因原告被拘留造成的精神损失5000元的请求证据不足，理由不充分，依法应予驳回。

综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：

驳回原告仇某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告仇某负担。

如不服本判决，可于某决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某林市中级人民法院，于某诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-（略），开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

审判员李盛

二O一一年十一月十六日

书记员邱建章