原公诉机关北京市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）陈某，男，33岁（X年X月X日出生），汉族，出生地陕西省韩城市，小学文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪，于2009年9月26日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于某京市X区看守所。

北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫罪一案，于2010年10月18日作出（2010）海刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市X区人民法院判决认定：

被告人陈某于2009年9月23日22时许，与吴某及“眼镜”商定，由陈某出资，吴某及“眼镜”约被害人郑某(男，27岁)、李某(男，21岁)玩牌出老千赢钱。同年9月24日2时许，吴某及“眼镜”与被害人郑某、李某在北京市X区某机械厂某号吴某的租住处玩牌赌钱。当日3时许，被告人陈某到该处强行加入，后在被害人郑某提出离开时，被告人陈某以自己输钱为由，遂持该处厨房内的菜刀对郑某进行威胁及殴打，当场劫取被害人郑某、李某携带的人民币450元，并踹打被害人李某。被害人郑某经诊断为多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。同年9月26日，被告人陈某被抓获。赃款及作案工具未起获。在一审法院审理中，被害人郑某表示放弃赔偿请求，要求法院对陈某依法处理。

上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人陈某的供述，被害人郑某、李某陈某，证人吴某、单某、孟某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料及伤情照片，到案经过及办案说明等证据在案证实，足以认定。

一审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人的钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。据此，一审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。二、责令被告人陈某退赔人民币四百五十元，发还被害人郑某人民币二百元，发还被害人李某人民币二百五十元。

上诉人陈某的上诉理由为：其只是抢回输掉的赌资，原判认定事实不清，定性不准确。

二审审理期间，上诉人陈某未提交新证据。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予确认。

对于某诉人陈某提出其只是抢回输掉的赌资，原判认定事实不清，定性不准确的上诉理由。经查，陈某在与他人玩牌赌钱时，以输钱为由持刀威胁、殴打被害人郑某等人，将输掉的赌资及他人携带的本金全部劫取，并非仅以所输赌资作为抢劫对象，其行为符合我国刑法规定的抢劫罪的罪状要求。陈某的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。

本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人的钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于某会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长史迹

审判员张虹

代理审判员杨立军

二○一○年十二月七日

书记员王静