陕西省城固县人民法院
民事判决书
（2012）城民初字第X号
原告中国xx银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人唐xx，行长。
委托代理人刘xx，该支行客服部经理。
被告杨xx，男，生于X年X月X日，汉族，农民，
被告杨xx，男，生于X年X月X日，汉族，农民，被告杜xx，男，生于X年X月X日，汉族，农民。
被告郑xx，男，生于X年X月X日，汉族。
原告中国刘xx银行股份有限公司城固县支行诉被告杨xx、杨xx、杜xx、郑xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘xx和被告杨xx、杨xx、杜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国刘xx银行股份有限公司城固县支行诉称，被告杨xx、杨xx、杜xx，于2010年8月30日以三户联保形式分别与原告签订了3万元的借款合同，共向原告借款9万元。被告郑xx承诺为三户担保。以上借款已于2011年9月2日到期，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金9万元及所生利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨xx辩称，款是我以三户联保形式借的，我是借款人，与杨xx、杜xx无关，他们仅给我提供了办理联保所需的户口本、身份证，他们都没有用钱，款是我一人借用的，责任应由我一人承担。原告称郑xx承诺担保之事，我不知道。
被告杨xx辩称，当时杨xx说他做生意需要贷款，让我把户口本、身份证借给他作三户联保之用，我就给他提供了户口本、身份证，并按原告的要求签了名，以后的事我就不知道了，我没沾一分钱，我也不认识郑xx，郑xx是否承诺担保，我不知道。
被告杜xx辩称，我只给杨xx提供了户口本、身份证，其他事情我不知道，我没见钱，我也不认识郑xx，郑xx承诺担保之事我也不知道。
被告郑xx经法院传票传唤无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月，被告杨xx需向银行借款，便找被告杨xx、杜xx帮忙提供户口本、身份证，以三户联保形式向原告申请借款。原告同意后，于2010年8月30日被告杨xx、杨xx、杜xx三户联保，以刘xx生产为用途分别与原告签订了3万元的借款合同，共向原告借款9万元，约定期限一年，年基准利率按5.31（上/下）浮30%确定。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，杨xx、杨xx、杜xx按原告的要求在个人借款凭证上签了字。之后，9万元借款由被告杨xx一人支配使用。被告杨xx、杜xx二人仅为被告杨xx提供了联保借款所需的户口本和身份证，并按原告的要求在借款合同及借款凭证上签了字，二人均未见钱。借款到期后至今未偿还，原告催要无果于2011年11月10日提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
另查明，原告称被告郑xx承诺为杨xx、杨xx、杜xx三户担保，并向法庭提交了承诺书复印件。被告郑xx在庭审前的答辩状内称，承诺书系原告方刘xx让其所写，他与杨xx、杨xx、杜xx三人并不认识，没有往来。经庭审质证，被告杨xx、杨xx、杜xx均对郑xx承诺担保之事不知情，也不认可。
以上事实，有原、被告的陈述、被告杨xx、杨xx、杜xx的户口本、居民身份证、借款申请、借款合同、借款凭证复印件、原告的催收通知在案佐证。
本院认为，被告杨xx、杨xx、杜xx与原告签订的借款合同有效。杨xx、杜xx二人仅为杨xx联保借款提供了有效证件和必要的签字，并未接收所借款项，对借款流程、款项的去向概不知情。所借原告的9万元由杨xx一人支配使用。因此，被告杨xx应对三户联保借原告的9万元承担全部偿还义务，并按借款合同的约定支付利息。被告杨xx、杜xx自愿为杨xx借款提供有效证件并签字作联保人，应承担连带清偿责任。原告称被告郑xx系杨xx、杨xx、杜xx的担保人，因杨xx、杨xx、杜xx对郑xx担保之事都不知情，均不认可，故不应认定郑xx为担保人。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定，判决如下：
被告杨xx、杨xx、杜xx三户联保向原告借款9万元，由被告杨xx偿还，并按借款合同的约定支付利息。被告杨xx、杜xx对以上借款本、息承担连带清偿责任。
本判决限生效后15日内执行完毕。
案件受理费2050元，由被告杨xx承担。原告已预交的费用暂垫付被告杨xx应交费用，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费用，并将缴费复印件交本院。
审判长：桑健国
审判员：李汉平
审判员：郑建东
二0一二年二月二十六日
书记员：陈银华
