裁判文书
登录        电话咨询
吴某与胡某离婚纠纷一案
当事人:   法官:   文号:湖南沅江市人民法院

湖南省沅江市人民法院

民事判决书

(2012)沅民一初字第X号

原告吴某,女,X年X月X日出生,汉族,务农,住(略)。

被告胡某,男,X年X月X日出生,汉族,务农,住(略)。

原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案,本院于2011年11月10日受理后,依法适用简易程序,由审判员李某独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼,被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原、被告于1983年经人介绍相识恋爱,1985年12月3日按农村习俗行婚礼,1991年6月12补办结婚登记,X年X月X日生育一女,取名胡某,X年X月X日生育一子,取名胡某,现均已独立生活,原、被告因婚前缺乏了解,婚后未建立起真挚的感情,没有共同语言,因性格不合,感情不和,经常争吵。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂,故原告诉至法院,请求与被告离婚。

原告吴某为支持自己的主张,向本院提供了以下证据:

1、结婚登记审查处理表一份,证明原、被告系合法夫妻关系;

2、沅江市计划生育妇检妇查证明一份,证明原告现未孕。被告胡某未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。

本院对原告提供的证据经审核认为:原告提供的证据1、2均具有合法性、客某、关联性,其证明效力本院均予以认定。

经审理查明,原、被告于1983年经人介绍相识恋爱,1985年12月3日按农村习俗行婚礼,1991年6月12补办结婚登记,X年X月X日生育一女,取名胡某,X年X月X日生育一子,取名胡某成,现均已独立生活,原、被告因婚前缺乏了解,婚后,性格不合,感情不和,常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告夫妻感情已破裂,故诉至本院,要求与被告离婚。

本院认为,原、被告系自主恋爱,自主结婚,婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾,但并未导致夫妻感情彻底破裂,且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

不准予原告吴某与被告胡某离婚。

本案案件受理费150元,由原告吴某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于某南省益阳市中级人民法院。

审判员李某某

二零一一年十二月二十日

代理书记员李某某

附相关法律条文及司法解释:

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》

第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。

第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点