原告姚某，男，X年X月X日出生。

委托代理人晏迎辉，南县浪拔湖司法所法律工作者。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。

被告段某，男，X年X月X日出生。

被告游某，女，X年X月X日出生。系段某之妻。

两被告委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。

原告姚某与被告段某、游某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长、审判员艾可书、人民陪审员石春红参加审理的合议庭，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人晏迎辉、两被告段某、游某的委托代理人赵晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告姚某诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月6日，被告段某、游某向原告姚某借款100000元用于某展生产，并写下字据为凭，约定借款月利率为1.5%，一年后归还本息。偿还期限到后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还本金、支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还所欠原告借款本金100000元，支付借款利息15000元；由被告承担本案诉讼费用。

被告段某、游某辩称，欠原告姚某的借款属实，应该予以清偿。但是，担保人谭清明已代被告向原告支付了借款利息5000元。再者，去年10月，原告从被告处拖走价值5000元的火桶没有付款，该笔贷款应当可以抵偿被告所欠原告的借款，被告所欠原告的借款本金实际只有95000元。

原告姚某向本院提交了如下证据：

1、借据一份。

证明两被告向原告借款100000元，借款月利率为15‰，借款期限为一年。

2、证明一份。

证明两被告系夫妻关系，现去向不明。

两被告对原告所举证据质证后认为没有异议，但被告并不是去向不明。

两被告没有向本院提供证据。

对原告所举证据，本院分析认证如下：原告所举证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告的主张，本院予以采信。

经审理查明，2010年3月6日，被告段某、游某向原告姚某借款100000元，并出具了借条。借条载明：“今借到姚某现金壹拾万元整。月利率为15‰，季度付利息，期限一年。”两被告向原告借款后，已付借款利息5000元。2010年10月，原告从被告处购买火桶30只，价值5000元。诉讼中，原告姚某向本院出具了书面申请，明确表示自愿放某要求两被告支付余欠部分利息的诉讼请求。同时，对所欠两被告的货款5000元，愿意列抵被告所欠原告的借款本金。2011年7月8日，根据原告的申请，本院已裁定冻结被告段某、游某在银行的存款120000元或相等价值的财产。

本院认为，两被告立据向原告借款，系双方真实意思的表示，形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。两被告向原告借款后，应依约定的一年期限归还借款本金，支付借款利息。两被告没有依约定偿还借款、支付利息，已经构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付借款利息的民事责任。原告自愿放某要求被告支付未付借款利息的请求，是一种对自己民事权利的处分行为，应予支持。原告所欠被告的货款5000元可以列抵被告所欠原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

由被告段某、游某偿还所欠原告姚某借款本金95000元。此款限在本判决生效后15日内付清。

案件受理费2600元，由被告段某、游某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省益阳市中级人民法院。

审判长符学元

审判员艾可书

人民陪审员石春红

二0一一年十月二十五日

书记员范娜