上诉人（原审原告）李Ⅹ。
被上诉人（原审被告）崔Ⅹ。
委托代理人李Ⅹ。
被上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人张Ⅹ，总经理。
委托代理人郭Ⅹ。
上诉人李Ⅹ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2011）延民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李Ⅹ起诉至一审法院称:2011年X月XX日晚19时30分，我骑电动自行车与驾驶小轿车的崔Ⅹ发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。延庆县交通队事故科出具道路交通事故认定书，认定崔Ⅹ负全责，我无责任。出事当晚崔Ⅹ找车把我送到延庆县医院进行检查，检查结果为我右手第5掌骨近端粉碎性骨折。事故发生前，我是某某建筑工程队高薪聘请的地下管道铺设工程打孔技师，月工资38000元。现我诉至法院，要求崔Ⅹ赔偿我医疗费1906元、电动自行车损失760元、125天误某158333元、精神抚慰金5000元。
崔Ⅹ在一审法院辩称：对李Ⅹ所述事实及责任认定我认可。我当时把李Ⅹ刮倒了，后面又有个车轧坏了他的电动自行车，保险公司已对他的电动自行车进行了赔偿，所以我不同意对李Ⅹ此部分损失再进行赔偿；我们当天给李Ⅹ支付了近一千元的医药费，但票和片子都在李Ⅹ那里，其他医药费我同意赔偿；李Ⅹ主张的误某过高，保险公司认可多少，我同意赔偿多少；精神抚慰金我不同意赔偿。
某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）在一审法院辩称：事故车辆A在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；李Ⅹ电动车的损失已在B事故车辆的保险里按全损进行了赔偿；医药费我们同意按票据赔偿；精神抚慰金我们不同意赔偿；李Ⅹ主张的误某过高；诉讼费不在我公司赔偿的范围内，故我公司不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2011年X月XX日19时30分，在延庆县X路X路口处，崔Ⅹ驾驶A轿车由南向北行驶时，其车右侧与骑电动自行车（2008年X月XX日购买）由北向东南行驶的李Ⅹ的右侧相接触，致两车损坏，李Ⅹ受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，崔Ⅹ负此次事故的全部责任。随后由于某损电动自行车停放在马路上，该电动自行车被甲驾驶的B轿车轧坏。北京市延庆县公安局交通大队认定，甲负此次事故的全部责任。事故发生后，事故车B的交强险保险公司即某某支公司对李Ⅹ的电动自行车按全损进行了赔偿，甲又就李Ⅹ自行车另外赔偿了500元。李Ⅹ被送往医院进行治疗，经诊断，李Ⅹ的伤为右手第5掌骨骨折。崔Ⅹ为李Ⅹ垫付了部分医药费。2011年X月X日，李Ⅹ诉至法院，要求崔Ⅹ赔偿医药费、误某、精神抚慰金、电动自行车财产损失。
另查，崔Ⅹ在某某支公司投保了交强险，保险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、交通费、被扶养人生活费、误某、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。李Ⅹ的电动自行车已使用2年。
一审庭前，崔Ⅹ申请追加某某支公司为本案共同被告，法院予以准许。在庭审过程中，李Ⅹ变更其诉讼请求，要求去掉一切理由，保留事实，要求崔Ⅹ、某某支公司赔偿300000元，一次性解决，但拒绝补交诉讼费。李Ⅹ提交以下证据对其诉讼请求予以证明：道路交通事故责任认定书、诊断证明、医药费票据、误某损失证明。崔Ⅹ、某某支公司对道路交通事故责任认定书认可；对诊断证明崔Ⅹ、某某支公司对其真实性认可，但认为医嘱的休息时间过长；对医药费票据，崔Ⅹ、某某支公司对其真实性认可，但对自费部分不同意赔偿，对李Ⅹ在积水潭医院发生的费用，因无县医院转院证明佐证，故不认可；对误某损失证明，崔Ⅹ认为事故发生时，李Ⅹ曾说过他是给别人打工的，一个月一千多元，此份证明是伪造的，故不认可，某某支公司对此份证据亦不认可。对道路交通事故责任认定书、诊断证明、医药费票据，法院予以确认；对误某损失证明，因李Ⅹ未提供其他证据佐证，故对该份证据的证明内容法院不予认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医药费收据、诊断证明等证据在案佐证。
一审法院认为：崔Ⅹ与李Ⅹ发生交通事故，造成李Ⅹ受伤，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，崔Ⅹ负事故的全部责任，对此法院不持异议。因崔Ⅹ的车在某某支公司投保了交强险，某某支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由崔Ⅹ承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李Ⅹ要求崔Ⅹ、某某支公司对其医药费进行赔偿，就其中有相应证据佐证的费用法院予以支持；对误某计算标准，因李Ⅹ提供的证据不足以证明其收入状况，故法院根据延庆县具体情况予以酌定；对误某时间，法院参照《人身损害受伤人员误某损失日评定准则》确定；对李Ⅹ因电动自行车损坏所遭受的财产损失，因某某支公司已对李Ⅹ进行了赔偿，故法院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。李Ⅹ未提供证据证明该交通事故致其精神损害造成严重后果，故对李Ⅹ主张的精神抚慰金，法院不予支持。经法院核算，李Ⅹ的损失如下：医药费1906元、误某4200元（60元/天×70天），共计6106元。其中某某支公司赔偿李Ⅹ医药费1906元、误某4200元，共计6106元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告某某保险股份有限公司某某支公司赔偿原告李Ⅹ医药费一千九百零六元、误某四千二百元，共计六千一百零六元，判决生效后七日内履行。二、驳回原告李Ⅹ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李Ⅹ不服一审法院判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定的误某没有事实和法律依据，我的误某应该按照每天150元，并根据医院的诊断证明计算误某损失；2、医院已经给我下发了住院通知，对方应先行支付给我住院押金8000元。综上，请求撤销一审判决，依法改判崔Ⅹ、某某支公司向我支付误某18750元、医疗费1906元、住院押金8000元，共计28656元。
崔Ⅹ同意一审判决，不同意李Ⅹ的上诉请求和理由。
某某支公司提交书面意见表示同意一审判决，不同意李Ⅹ的上诉请求和理由。
本院审理期间，李Ⅹ提交以下证据：1、《聘请协议》一份，证明事故发生前其是有职业的，月工资为38000元，一审法院不应按照无业人员的标准计算误某；2、特种作业操作证（正、副证）一套，证明一审法院应按照大工标准每天150元计算误某。崔Ⅹ对《聘请协议》的真实性和证明目的均不予认可；并认为李Ⅹ提交的特种作业操作证副证有效期已过，故对该证据的证明目的不予认可。崔Ⅹ、某某支公司均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经北京市延庆县公安局交警大队认定崔Ⅹ负事故全部责任，且崔Ⅹ在某某支公司投保了交强险，故某某支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶一方崔Ⅹ承担。
受害人的误某应根据其误某时间和收入状况予以确定。李Ⅹ虽然提供了医疗机构出具的疾病证明书证明其误某时间，但崔Ⅹ、某某支公司均认为李Ⅹ的误某时间明显过长。一审法院考虑到李Ⅹ的具体伤情、并结合医疗机构出具的疾病证明书，参照《人身损害受伤人员误某损失日评定准则》中关于某疗时限的规定，确定李Ⅹ的误某时间为70天并无不当。对于某入状况，李Ⅹ称其有固定职业和收入，并在二审期间提交了其与某某建筑工程队签订的《聘请协议》以及特种作业操作证予以证明。但上述证据，既无法证明李Ⅹ因误某而减少收入的情况，也无法证明其日工资收入应为150元，且李Ⅹ主张的误某数额过高，其又未提交相应的完税证明。故一审法院根据延庆县的具体情况酌情确定李Ⅹ的收入状况并无不当，本院予以维持。综上，李Ⅹ上诉主张的18750元的误某损失无事实依据，本院不予支持。另外，李Ⅹ上诉请求的住院押金8000元，因尚未实际发生，故本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李Ⅹ的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千八百一十元，由李Ⅹ负担一千七百八十五元（已交纳），由崔Ⅹ负担二十五元（本判决生效后七日内交纳)。
二审案件受理费三百六十四元，由李Ⅹ负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长张兰珠
代理审判员张琦
代理审判员张永钢
二○一一年十二月二十日
书记员张薷芯
书记员丁少們
