上诉人（原审被告）甲某。

被上诉人（原审原告）乙某。

被上诉人（原审被告）丁某。

上诉人甲某因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2008年6月，乙某以甲某的车辆与自己公司的车辆发生交通事故为由，向原审法院起诉，要求甲某、丁某赔偿。甲某同意赔偿合理损失。丁某同意在保险范围内赔偿。

原审法院经审理后认为：甲某应按其责任承担损失，丁某在保责内承担责任。判决：一、被告丁某向原告乙某支付财产类赔偿金四千元（修理费四千元），于某判决生效后十日内履行。二、被告甲某赔偿原告乙某修理费八千五百二十五元、施救费六百元、示警桩费一百二十元、号牌费一百零五元、贬值费八千元，总计一万七千三百五十元，于某判决生效后十日内付清。三、驳回原告乙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，甲某不服，以贬值费不应赔偿为由，向本院提起上诉，要求改判。乙某、丁某同意原判。

经审理查明：2007年1月17日，乙某司机王某驾驶出租车行至某区A桥东口处，与张某驾驶的大货车（车号：京x、京x挂）相刮，发生事故，经某交通支队责任认定为张某负事故全部责任。经北京市价格认证中心鉴定：乙某的车辆损减值为8000元。另查，张某所驾驶的车辆的所有人为甲某。该车在丁某处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，张某系为甲某工作期间。

乙某的经济损失，经确认后认定为：修理费12525元（已扣除被告已支付的30000元）、施救费600元、示警桩赔偿费120元、号牌费105元、损减值8000元，总计21350元。

上述事实，有交通事故认定书、结某、发票、车辆信息、鉴定结某书、收据、保险单等及当事人的陈述等证据材料在案佐证。

本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张某驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，且对事故承担全部责任，张某发生事故时系为甲某工作期间，故应由甲某承担保险责任范围外的全部赔偿责任。现乙某要求甲某赔偿经济损失的诉讼请求理由正当，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费四百八十二元，由乙某负担一百四十八元（已交纳），由甲某负担三百三十四元（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费二百三十四元，由北京双其利物资贸易有限公司货运分公负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长胡沛

审判员汤平

审判员薛卉

二○○九年七月四日

书记员常婷婷