上诉人(原审原告)孟××。
被上诉人(原审被告)杨××。
被上诉人（原审被告）某村民委员会。
上诉人孟××因生命权、身某、健康权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟××在原审法院起诉称：杨××于2008年4月受某村X村的环境卫生。2008年4月3日下午3时，我在家中某到杨××喊我们家里人，我从家中某来，杨××对我说：“赶紧把你家的蒜铲掉，要不铲就找挨揍。”没等我明白是怎么回事，杨××就用手里的砖头向我头部打了三下，然后对我拳打脚踢，并用带钉子的木板往我身某上乱打，致使我身某多处受伤。当天，杨××的母亲在派出所和我达成调解协议，约定杨××负全部责任，承担全部医疗费用。后因赔偿问题，我和杨××、某村委会未能达成协议，故此要求杨××、某村委会赔偿我医疗费8563.01元、交通费1199元、误某2500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计17762.01元。
杨××在原审法院答辩称：我是负责监管村内卫生的工作人员。因孟××家门口有粪便、树枝等垃圾，影响车辆通行，我和孟××在交涉此事过程中某生口角，后将孟××打伤。事后，我父母积极出面与孟××协调，支付了孟××部分医疗费用。孟××要求我赔偿各项损失，都要有相应证据。
某村委会在原审法院答辩称：经过公开招标，杨××得到这份工作，试用期一个月，每个月500元，并不是杨××接受村委会的委托。杨××酒后伤人是其个人行为，与村X村委会不承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：孟××与杨××均系某村X村民。2008年4月初，杨××被某村委会聘为环境治理员，试用期一个月，月工资500元。4月3日，杨××中某饮酒后，于某午3时许到孟××家门口，在其要求孟××清理门口堆放的杂物时，发生口角，杨××用砖头砸了孟××头部，又用木板抽打孟××，后被闻讯赶来的杨××的父母阻止。沈家营派出所出警，孟××与杨××的母亲当场达成调解协议:约定杨××对打架纠纷承担全部责任，由杨××母亲承担孟××当天医疗费用，今后孟××复查等其他任何费用由杨××承担。杨××之母于某日及次日陪孟××到延庆县医院治疗，孟××被诊断为“颜面部外伤、脑外伤后神经反应、双小腿软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血、左眼视神经损伤”，杨××之母支付医疗费1301.6元，交通费70元。后孟××又自行到延庆县医院、北医三院、天坛医院、中某、东龙湾卫生所就医，除原有伤情外，又被诊断出“头部外伤后听力下降”，共花医疗费8563.01元及部分就医交通费。2008年4月15日，杨××被延庆县公安局行政拘留10日，罚款200元。2008年8月21日，孟××诉至法院要求杨××、某村委会赔偿其医疗费、交通费、误某、营养费、精神损害抚慰金等共计17762.01元。本案在审理过程中，孟××称其被打伤已造成听力下降，申请对其可能造成的伤残进行伤残鉴定，后其又表示因其自身某济方面原因暂时先不进行鉴定，坚持原诉请求；杨××、某村委会则坚持答辩意见，故未能协商解决。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人的陈述，疾病证明书，检查报告单，病历手册，医疗费收据，交通费收据，处方，医疗费收据，延庆县公安局询问笔录等证据在案佐证。
原审法院判决认定：公民的人身某康权受法律保护，禁止任何人侵害。杨××在要求孟××清理门口堆放的杂物与其发生口角后，殴打孟××导致孟××身某受伤，杨××应承担全部责任。杨××虽说是在履行某村委会的环境治理员工作，但其所实施的殴打行为与履行职务无关，故某村委会不承担责任。孟××要求赔偿医疗费、误某、就医交通费符合法律规定，法院应予支持，但误某、就医交通费数额过高，法院将结合现有证据，采纳双方合理意见依法予以确认。孟××要求赔偿营养费，其未能提供证据证实，法院不予支持。孟××要求赔偿精神损害抚慰金，无事实依据，法院亦不予支持。综上，依照《中某人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于某理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决：一、杨××赔偿孟××医疗费、误某、就医交通费等共计一万零八百六十三元零一分，判决书生效后十五日内履行。二、驳回孟××的其他诉讼请求。
孟××不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持我的诉讼请求。上诉理由：杨××作为某村委会雇佣的环境治理员，其与某村委会之间是一种雇佣关系，杨××在从事雇佣活动中某意造成我人身某损害，某村委会与杨××应当承担连带赔偿责任。原审法院未支持营养费、精神损害抚慰金不符合相关规定，误某和交通费赔偿的数额太低，原审法院没有按照实际损失考虑。另外，原审法院对案件受理费负担的分配，不符合相关规定。
某村委会辩称：杨××虽然是我村X村委会没有让他打孟××，杨××打孟××是其个人行为，其作为完全民事行为能力人，责任应由其自己承担，村委会不同意承担连带责任。某村委会同意原审法院判决。
杨××坚持其在原审法院诉讼中某意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：当事人在二审诉讼中某未提供新证据，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中某人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。杨××经过招聘成为某村委会的环境治理员，管理村内的环境卫生是其职责范围内的事务，杨××要求孟××清理门口的杂物，属于某××履行其职责的行为，在其履行职责的过程中，未能冷静处理问题，殴打孟××造成孟××身某伤害，虽然某村委会没有指示杨××殴打孟××，但杨××殴打孟××的行为是因其履行环境治理员的职责而发生，故某村委会应当对杨××造成孟××人身某损害承担赔偿责任，原审法院认为某村委会不承担责任错误，本院予以纠正。杨××要求孟××清理门口杂物虽属履行职责的行为，但其殴打孟××的行为属于某故意所为，因此而造成的损害，杨××应当承担连带赔偿责任。对于某××提出的营养费，因孟××未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，故其要求营养费证据不足。对于某××要求的精神损害抚慰金，因该伤害没有造成严重的损害后果，故其要求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。对于某××要求的交通费和误某，原审法院根据实际情况，酌情认定孟××的医疗费和误某，并无不妥。综上所述，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项，《中某人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于某理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2008）延民初字第X号民事判决。
二、本判决生效后十五日内，某村村民委员会赔偿孟××医疗费八千五百六十三元零一分、误某一千八百元、交通费五百元，共计一万零八百六十三元零一分；杨××承担连带赔偿责任。
三、驳回孟××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一百二十六元，由某村村民委员会、杨××负担七十六元（本判决生效后七日内交纳），由孟××负担五十元（已交纳）。
二审案件受理费二百五十二元，由某村村民委员会、杨××负担一百五十二元（本判决生效后七日内交纳），由孟××负担一百元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长张军
代理审判员张驰
代理审判员解学锋
二○○九年三月十一日
书记员李静
