上诉人（原审被告）甲某。

被上诉人（原审原告）乙某。

上诉人甲某因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2007年12月，乙某以甲某欠款不还为由，向原审法院起诉，要求给付。甲某经合法传唤未到庭应诉。

原审法院经审理后认为，甲某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，判决：甲某于某判决生效后七日内偿还乙某欠款人民币十万元，并自二○○六年十二月十日起按银行同期贷款利率支付利息，至欠款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，甲某不服，以缺席程序不合法为由，向本院提起上诉，要求改判。乙某同意原判。

经审理查明，2006年11月初，在A公司院内，甲某向乙某提出借款10万元给B公司丙某，允许使用1个月后归还，甲某作为担保如果1个月后丙某未归还款项，则由甲某负责还款。双方签订了合同协议，乙某在家中将10万元当面交给了甲某，时间是2006年11月9日上午，该款至今未还。

另在诉讼中，原审法院通过直接送达方式向甲某送达了开庭传票，甲某未出庭应诉。

上述事实，有乙某的陈述、合同协议证据在案佐证。

本院认为：债务应当清偿。甲某向乙某借款10万元，应当按照约定履行还款义务。现乙某要求甲某偿还借款并支付利息，乙某的主张合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甲某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一、二审案件受理费各二千三百元，均由甲某负担（一审于某判决生效后七日内交纳，二审已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长胡沛

审判员张兰珠

审判员薛卉

二○○八年十一月十日

书记员常婷婷