上诉人（原审原告）北京××××商贸有限公司。

法定代表人吴××，董事长。

被上诉人（原审被告）臧××。

上诉人北京××××商贸有限公司(以下简称××××公司)因一般财产所有权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）海民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2007年4月，××××公司起诉至原审法院称，2003年11月1日至2005年12月31日，臧××担任我公司会计兼业务人员。在其工某期间，臧××利用工某之便，从公司挪用现金74480元至今未归还，要求臧××偿还资金74480元，并承担诉讼费。

臧××辩称，××××公司所述不属实，我没有在××××公司担任过会计，该公司的经理吴××和李××与我是同学，他们找到我称公司需要两个会计，向我借会计证使用。我就将会计证借给该公司。我没有利用职务之便挪用款项。××××公司向我借过钱，后来向我还过款。我向××××公司介绍化工某意，该公司扣税后向我支付货款差价，不同意××××公司的诉讼请求。

原审法院经审理确认，当事人有责任对自己的主张提供充分证据。××××公司提供的支出凭证系由其公司财务主管人员开具，臧××亦予认可，应属真实。支出凭证所列项目，部分付款项目为“还臧××”，部分付款项目为“即付臧××”。结合出庭证人的证言，××××公司有向臧××借款的事实。另根据查明的事实，臧××与××××公司之间有化工某务合作之项目，故臧××自××××公司收取货款或还款亦无不当之处。现××××公司称臧××挪用公司资金或争诉款项系其向臧××化工某务投资之款项，并无依据，××××公司要求臧××返还74480元的诉讼请求，不予支持。据此，于2007年10月判决：驳回原告北京××××商贸有限公司的诉讼请求。判决后，××××公司不服，以原审判决书内容陈述不实；违规执法，书证、证言效力倒置；法官不顾事实，强行臆断，称其公司强行向臧××追讨资金，并无依据；本案争诉的化工某目是齐全的，核对帐目是查明本案的途径，是臧××做假账，争诉的款项属臧××不当得利；本案在审理中法官的执法存在诸多问题为由，上诉至本院，要求依法改判。臧××同意原判。

经审理查明，臧××原系××××公司会计，并与××××公司合作化工某务。

××××公司称臧××挪用其公司资金，向原审法院出具支出凭证11张，分别为：1“2004年12月15日，还臧××伍仟元整”；2“2004年12月17日还臧××伍仟元”；3“2004年9月28日即付臧××货款陆仟元”；4“2004年6月29日即付臧××壹万肆仟元整”；5“2004年7月21日即付臧××伍仟元”；6“2004年9月30日即付臧××贰万壹仟陆佰捌拾元整”；7“2005年1月28日即付臧××货款叁仟捌佰元整”；8“2004年3月18日即付臧××伍仟元整”；9“2005年4月8日即付臧××化工某款肆仟元整”；10“2005年2月1日即付臧××货款伍仟元整”；11“2004年10月25日即付臧××伍仟元整”。上述支出凭证中，李××在“主管审批”处签字，龚××在“出纳处”盖章。臧××对于某述支出凭证的真实性不持异议，认为上述款项系××××公司向其偿还的借款及应支付的化工某务货款。

一审审理中，臧××出具出庭证人李××(原××××公司财产主管)、龚丽茹(原××××公司出纳)的证言。李××出庭证实，关于××××公司向臧××借款的事实及臧××从事化工某务，通过××××公司转账的事实。龚××出庭作证，臧××从事化工某务及借款的事宜单立账册，即××××公司出示的11张支出凭证。

××××公司陈述其还借款一般采用以下方式进行：××××公司将借款偿还债权人后，收回向债权人出具的借条，债权债务关系终止。

一审审理中，××××公司认为上述支出凭证所列款项未记入公司账册，故公司对于某述款项的支取用途并不知晓，臧××应予返还。其后认为本案争诉款项为××××公司用于某臧××化工某务的款项，因公司停业，故要求收回争诉款项。

二审审理中，××××公司提交臧××书写的支出凭单及有臧××签字的工某，用以证明臧××系其单位的会计。臧××认可支出凭单及工某为其书写及签字，但认为其只是在该公司临时帮忙，并未长期担任××××公司会计。臧××提交龚××的诊断证明、收费单据复印件及说明，用以证明龚××于2005年6月22日至2005年7月4日因病住院治疗，在此期间，臧××在××××公司临时担任会计。××××公司对龚××住院的事实予以认可，但对臧××主张其在该公司系临时帮忙不予认可。

上述事实，有双方当事人陈述、支出凭证、李××、龚××出庭证言、工某、诊断证明及收费单据复印件、说明等证据在案佐证。

本院认为，当事人有责任对自己的主张提供充分证据。××××公司提供的支出凭证系由其公司财务主管人员开具，臧××亦予认可，应属真实。支出凭证所列项目，部分付款项目为“还臧××”，部分付款项目为“即付臧××”。根据支出凭证的内容并结合出庭证人的证言，××××公司有向臧××借款的事实。另根据查明的事实，臧××与××××公司之间有化工某务合作之项目，故臧××自××××公司收取货款或还款亦无不当之处。××××公司主张臧××挪用公司资金或争诉款项系其公司向臧××化工某务投资之款项，缺乏依据，故原审法院对××××公司要求臧××返还74480元的诉讼请求不予支持，是正确的。××××公司上诉认为原审判决认定的事实没有依据，且不属实，核对帐目是查明本案的途径，是臧××做假账，争诉的款项属臧××不当得利。因××××公司提交的支出凭单上付款项目为“还臧××”或“即付臧××”，并有其公司财务主管及出纳的签字，且财务主管、出纳亦出庭证明××××公司曾向臧××借款及双方有化工某务的合作，故××××公司要求臧××返还74480元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。××××公司上诉认为本案在审理中法官的执法存在诸多问题，因其未能提供事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一千六百六十二元，由北京××××商贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一千六百六十二元，由北京××××商贸有限公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长胡沛

审判员张兰珠

审判员薛卉

二○○八年×月×日

书记员张嘉炜