原公诉机关××人民检察院。

上诉人（原审被告人）赵××，现羁押于××看守所。

原审被告人刘××，现羁押于××看守所。

原审被告人秦××，现羁押于××看守所。

原审被告人杨××，现羁押于××看守所。

原审人民法院审理原审人民检察院指控原审被告人刘××、秦××、杨××、赵××犯寻衅滋事罪一案，于2011年××月××日作出（2011）×刑初字第××××号刑事判决：一、被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人秦××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人赵××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵××申请撤回上诉。

本院认为，上诉人赵××伙同原审被告人刘××、秦××、杨××酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杨××作为本案事端的挑起者和殴打行为的最初实施者，在共同犯罪中所起的作用相对较大，在量刑上应当与被告人刘××、秦××、赵××有所区分。鉴于刘××、秦××、杨××、赵××到案后对基本犯罪事实能如实供述，并在家属的协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对四人依法从轻处罚。原审人民法院根据刘××、秦××、杨××、赵××犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，赵××申请撤回上诉，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：

准许赵××撤回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长柏军

代理审判员翟长玺

代理审判员刘璐

二○一二年××月××日

书记员张洋