上诉人（原审被告）：崔某。

委托代理人：李某源，河南崤山律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：董某。

上诉人崔某因与被上诉人董某欠款纠纷一案，不服陕县人民法院(2011）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人崔某的委托代理人李某源，被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2009年12月5日，崔某从董某个人经营的陕县X镇鑫惠铝石购销站，购走铝矿石730.94吨，每吨价款325元，共计237555元，期间崔某支付给董某100000元，仍下欠董某137555元，后双方多次协商无果。董某于2011年7月22日提起诉讼，请求处理。庭审中，董某、崔某仍坚持其各自的诉、辩称理由不变，致庭审调解无效。

原审法院认为：崔某从董某个人经营的陕县X镇鑫惠铝石购销站，购走铝矿石730.94吨，每吨价款325元，共计237555元，期间崔某已支付给董某100000元，还仍欠董某137555元，有董某提交的证据在倦佐证，本案事实清楚，证据确凿。崔某依法应当予以偿还。董某请求的利息之诉，因未提交证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、崔某在判决生效后十日内偿还董某铝矿石款137555元。二、驳回董某的其他诉讼请求。案件受理费3091元，由崔某负担。

宣判后，崔某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。我从未购买过董某矿石，没有支付过10万元，这10万元而是在此之前我在董某处的投资入股钱，董某因无钱退款入股和分红，同意用矿石折抵，当时没有说多少吨以及每吨多少钱。原审认定购走铝石730.94吨，每吨325元，属认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。

本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。

本院认为，崔某从董某经营的陕县X镇鑫惠铝石购销站，购走铝矿石730.94吨，每吨价款325元，共计237555元的事实清楚，证据确凿。本案有董某提供的收款收据、过磅单及证人证言在卷佐证，依法应予认定。除已支付款项外，下余款项仍应偿还。崔某诉称投资10万元入股款，董某予以否认，且未提供相关证据予以证实，无法采信。原判决并无不当，应予维持。崔某上诉理由不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3091元，由崔某承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员周英武

审判员李某敏

二0一二年四月九日

书记员李某炎