原告赵XX，男，26岁。

委托代理人苗某某，男，29岁。

被告社旗县长兴汽车驾驶培训学校。

法定代表人段某某，该校校长。

原告赵XX与被告社旗县长兴汽车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2009年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告于2009年6月13日向被告交纳驾驶员培训办证费2700元，被告承诺两个月内即可领取到机动车驾驶证。原告即到被告处参加学习培训，现已三个多月仍未领到驾证。综述，被告在没有机动车（大车B2照）培训资质的情况下，欺骗原告交费学车，致使原告未能取得驾驶证照。为此起诉，请求依法判决被告返还原告学费2700元，并赔偿原告损失7300元（误工费6000元、生活费1000元、交通费300元）共计1万元，由被告负担本案的诉讼费。

原告向本院提供证据如下：

1、收款收据一份，内容为：原告于2009年6月13日向被告交纳驾驶员培训办证费2700元。

2、省交通厅道路运输局（2008年4月7日）合格机动车驾驶员培训机构名单（复印件）11份，显示被告没有资质。

3、机动车驾驶证申请人考试成绩单（复印件）二份，内容为：原告参加科目2考试，是以中山驾校的名意申领科目考试，并非是被告。

被告辩称，收取原告培训费属实，但原告已参加学习培训。领取驾驶证是由国家机关发放，校方只负责培训。故被告不应承担责任，原告诉求不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告向本院提供证据如下：

1、科目一考试预约凭证（复印件）一份，内容为：原告于2009年7月1日已参加科目一考试。并到交警队车管所备案。

2、机动车驾驶证申请表（复印件）一份，内容为：被告已于2009年6月24日为原告申领机动车驾驶证申请表。

3、科目一考试、机动车驾驶技能准考证、考试情况通报（复印件）各一份，内容为：1、原告于2009年7月3日参加科目一考试。2、原告机动车驾驶技能准考证明。3、南阳市公安交通警察支队驾驶员考务科考试情况通报。社旗县长兴驾校本期考试合格18人，其中B证3人，C证15人。

4、公安部（2009）X号文件（复印件）一份，内容为：2009年7月26日升级机动车登记驾驶证管理系统。

经庭审质证，被告对原告提供证据不持异议，本院予以确认。原告对被告提供证据1、2、3实质性不持异议。对证据4提出异议称系复印件，不予质证。本院认为，该组证据虽系复印件，但来源合法，客观真实本院予以确认。

根据证据，结合原、被告陈述，本院对本案事实确认如下：原告于2009年6月13日向被告交纳驾驶员培训办证费2700元，被告即于2009年6月24日为原告办理了有关驾驶员培训手续。原告即参加由被告组织的有关驾驶员学习培训、科目考试等活动。后因原告未能及时取得驾驶证，双方产生矛盾，原告遂向本院起诉。在审理中即2009年12月18日原告将2700元驾驶员培训办证费收据交付被告，同时被告将驾驶证给付原告。

本院认为，原、被告之间形成了教育培训的事实，其意思表示真实，均依约履行。现仅就原告具体领证时间，双方未有明确约定。且在审理中原告已取得了驾驶证，原告又将培训办证费2700元收据交付被告，被告履行了给其原告办证的义务。故现原告请求返还培训办证费的请求，本院不予支持。现原告请求被告赔偿损失即违约金，因双方未签订书面协议，又没有口头约定，且在审理中原告亦未提供被告为其办证，确实违约给其造成损失的相关证据。对此请求，本院亦不予支持。经调解无效。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及国家有关民事法律政策之规定判决如下：

驳回原告赵XX的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长李洪歧

审判员苟万国

审判员刘沛

二○一○年三月十日

书记员江林