上诉人（原审原告）邵X。

被上诉人（原审被告）勾X。

上诉人邵X因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

邵X在原审法院起诉称，我与勾X于1995年7月17日登记结婚，婚后生有一女邵XX，现年13岁。我们性格不和，常为琐事产生矛盾，无法共同生活，致使夫妻感情已经破裂。现起诉要求与勾X离婚，婚生女邵XX由勾X抚养，我每月给付抚育费800元，共同财产依法分割。

勾X在原审法院答辩称，我和邵X夫妻没有根本矛盾，夫妻感情未破裂。邵X所述不属实，我不同意离婚。

原审法院经审理查明，邵X与勾X于1995年7月17日登记结婚，婚后生有一女邵XX，现年13岁。双方婚后初期感情尚好，近期为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。

原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、结婚证明。

原审法院判决认为，邵X与勾X系自由恋爱、自主结婚，婚后感情尚好。近期，因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。邵X的诉讼请求理由不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回邵X的诉讼请求。

邵X不服原审法院判决，以邵X与勾X性格不合，无法沟通，生活很压抑，常为琐事打架，勾X在生活上不会关心人，干涉邵X人身自由，经济上没有给过一分钱，双方感情淡漠，分居至今，婚姻关系无法继续维持为理由向本院提起上诉。上诉请求是：请求判决准予邵X与勾X离婚，共同财产依法分割；上诉费由勾X承担。

勾X答辩称，双方感情一直都很好，感情没有破裂，不同意邵X的上诉理由和请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为，邵X与勾X系自由恋爱，自主结婚。双方在婚后家庭生活中，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未发展到破裂的程度。现邵X要求离婚，而勾X不同意离婚并表示双方感情一直都很好，感情并未破裂。双方今后只要珍惜以往的夫妻感情，相互尊重，相互理解，相互关心，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现邵X要求离婚，理由不充分，原审法院不予支持，并无不当。邵X的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十五元，由邵X负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由邵X负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王爱红

代理审判员万丽丽

代理审判员李某龙

二○○九年六月十二日

书记员李某一