公诉机关（略）人民检察院。

被告人卢某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2011年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。

隆回县人民检察院以隆检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗某书担任审判长，人民陪审员覃和生、王胜高参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员杨某芳担任记录。隆回县人民检察院指派检察员刘某思出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，被告人卢某甲有如下犯罪事实：

1、2010年12月27日，被告人卢某甲的父亲卢某乙与一货车司机杨某发生了纠纷。卢某甲纠集了陈文龙、蔡某、张某（均另案处理）等威胁杨某，要其向卢某乙道歉。杨某将此事告诉汪某，汪某喊了一个外号“X”的人到场协商处理好了此事。但当天晚上，卢某甲认为还没有达到目的，又纠集陈文龙、蔡某波、张某等赶赴隆回县X镇，在汪某开的店子里，卢某甲等冲上去对杨某进行殴打，把其打伤。经法医学鉴定，杨某的身体损伤构成轻微伤。

2、2010年3月份的一天，隆回县X镇美丽饭店的老板罗某某向一个外号“X”及其女朋友动手殴打饭店老板卢某丙和罗某某，卢某甲和蔡某波等人也冲向前对其进行威胁。

上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈文龙的供述；被害人杨某、卢某丙、罗某某的陈述；证人汪某、袁某、卢某乙、郑某、孙某某的证言；法医学鉴定结论；户籍证明等证据证明，足以认定。

本院认为，被告人卢某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人卢某甲起主要作用，系主犯，依法应当对全案负责。被告人卢某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十六条第一、四款以及《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：

被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2012年3月28日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长罗某书

人民陪审员王胜高

人民陪审员覃和生

二O一一年十二月十六日

代理书记员杨某芳

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦某、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。