原告李某甲，

委托代理人，李某乙，

被告章某，

原告李某甲诉被告章某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙、被告章某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，2010年11月中旬至2011年元月下旬，我和李某海、李某丙等人在被告人施工的滑县德信电子厂宿舍工地打工，从事粘贴外墙，楼梯等处瓷砖的工程。我们起早贪黑，挨饿受冻，按被告要求完成了粘贴任务，然而被告失信，仅支付给我们部分劳务费用，今欠我869元。经近一年来的讨要，被告推三道四，无诚意给付。实处无奈，特诉请希望法院依法判令被告清欠，要求被告给付我劳务费869元，诉讼费由被告承担。

被告章某诉称，原告工友李某海是在与被告达成“工程质量要求达到国家要求的质量验收合格标准，经质检站和监理公司验收合格后工资付清，工资多项目部领取”的协议后，承包了被告施工的德信电子厂宿舍楼的粘贴瓷砖的单项工程。施工后原告李某海便从项目部领取工资，到工程完工后下欠原告及欺了粘贴工人工资4000余元，等工程验收合格后付清。经项目部技术管理人员自检，发现地板砖和外墙瓷砖有严重的空鼓现象，达不到验收条件需要维修，项目部技术人员和被告多次通知原告李某海让其带人维修，李某海推三道四不去，无奈之下德信电子厂通知监理公司和质检站对此工程进行验收，证实了项目部自检的问题，此后被告和项目部的人员再次通知李某海进行维修，原告等人迟迟不到，因此，项目部找人对此工程进行了维修，所有维修费用从李某海等人的工资中扣除，但由于维修费用高达9000元，所以项目部从被告的工程款中扣除5000元支付了维修费用，所以原告与其工友应退加多领取的劳务费5000元。

经审理查明，2010年11月中旬至2011年元月下旬，原告与李某海等人在被告施工的滑县X区德信电子厂宿舍打工，负责粘贴外墙、楼梯等处瓷砖活。工程完工后，被告共欠原告及其工友4800元，其中欠本案原告669元，被告至今未支付，原告主张欠其劳务款869元，超过669元之部分未提供证据。

以上事实，有原告提供的工资表、被告提供的答辩状及部分收条、原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告要求被告支付下欠的劳务费669元，有原告出具的工资表以及被告庭审陈述，证实被告下欠原告及其工友劳务费共计4800元，其中下欠原告劳务费669元，原告主张869元证据不足，不予支持。对其主张的869元与669元差额部分不予支持。被告辩称，原告及工友们所完成的工程质量不合格，但未提供充分的证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信，对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告章某于本判决生效后五日内支付原告李某甲劳务费669元；

二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件理费50元，由被告章某负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五早日蚋向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长陈昭

审判员刘某英

审判员康素敏

二0一二年三月二十一日

书记员王飞