原告王某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某友，河南宇华大众律师事务所律师。

被告刘某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人李宝珠，河南豫北律师事务所律师。

原告王某诉被告刘某乙侵权纠纷一案，本院于2011年10月X号立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某友、被告刘某乙的委托代理人李宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，原告王某与被告刘某乙于1978年结婚，因感情破裂于1992年离婚。坐落于新乡市X街X号的房屋系原告和被告婚后共同收入所建，属共同财产，且双方在离婚协议中明确约定“王某与刘某乙共有四间房，西边两间（楼下一间，楼上一间）归王某所有，东边两间（楼下一间，楼上一间）归刘某乙所有。离婚后，被告在原告的两间房内居住多年，看在多年的夫妻情分上，原告并没要求被告搬出。后来原告发现被告不是自己居住，而是将原告的房屋用于出租。现原告自己没有房屋居住，仍在外租房居住。多次要求被告将原告的房屋腾出返还给原告，被告置之不理。起诉要求被告腾空房屋并返还给原告。

被告刘某乙辩称，原告不是孟营村X村的土地使用权，离婚协议上说的权利不存在，侵权不成立，要求驳回。

原告王某向本院提交的证据材料有：1、平原乡民政所出具的证明一份；2、离婚协议书一份、离婚登记存根一份；3、房屋所有权证存根一份（两页）。以上证明原告的主张成立。

被告刘某乙对原告提交的证据2中离婚协议书的第一条有异议，根据1988年《土地管理法》第41条、《房屋管理办法》第83、86、87条的规定，原告不能享有土地使用权，根据房、地产权一致的原则，原告不能享有该产权，如果原告主张权利，需经孟营村X乡政府核准、县政府批准、交纳土地出让金后，才能享有权利；认为原告混淆了离婚协议和物权的效力；除斥期间是一个不变期间，1992年距今已有20年之久，原告的起诉超过了诉讼时效。对其他证据无异议。

被告刘某乙向本院提交的证据材料有：1、房产证一份、土地登记收件一份；2、村委会证明两份。

原告王某对被告提交的证据1的真实性无异议，但，认为这两份证据恰好证明了原告的主张，房产证在前，离婚协议在后，对共有财产的分割，具有真实性；对证据2有异议，认为其内容违反法律，属无效证据，不能对抗国家法律，证明中写“非我村村民”不是事实，从原告的身份证可以看出，原告是该村村X村委会证明；两份证明内容互相冲突，认为不具有效力。

经合议庭评议认为，原、被告提供的证据真实性可以认定，但，针对原、被告双方的主张，本院酌情予以确认。

根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告于1978年结婚，1992年5月离婚时，双方签订“离婚协议书”一份，其中约定：“王某亮与刘某乙风共有四间房，西边两间归王某亮所有，东边两间归刘某乙风所有”。

另查明，1992年4月24日位于新乡市X街X号的房屋登记的所有权人为“刘某乙风”。

本院认为，根据房产部门登记的位于新乡市X街X号房屋所有权人显示为“刘某乙风”，并未显示原告王某，原、被告离婚协议书也未注明共有房产的坐落位置，且房产证登记的所有权人“刘某乙风”与原、被告离婚登记证明、离婚协议书中的姓名不一致，无法确认位于新乡市X街X号房屋的权属。故，原告主张被告侵权，并要求被告返还房屋的证据不足，可待权属明确后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告王某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长郭生祥

审判员王某明

审判员原培宏

二○一二年四月五日

书记员尚玲