原告周X，女，47岁。

被告陈X，男，56岁。

委托代理人田XX，湖南XX律师事务所律师；代理权限为一般授权。

原告周X与被告陈X离婚纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告周X、被告陈X及其委托代理人田XX均到参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告周X诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年6月23日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后因被告心胸狭窄，对原告儿子也不好，双方经常为此发生争吵。2011年9月7日，双方因家庭琐事发生矛盾时，被告将原告打成轻微伤。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。

为支持诉讼主张，原告周X向本院提交了下列证据材料：

1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；

2、司法鉴定书书1份，欲证明在婚姻存续期间，被告将原告殴打成轻微伤的事实。

被告陈X辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。

为支持其答辩主张，被告陈X向本院提供以下证据材料：

1、保险单收据1份，欲证明被告为原告购买保险的事实；

2、借某、还款协议书各1份，欲证明原告向被告借某10500元的事实；

3、手机短信1份，欲证明原告有外遇的事实；

4、誓言1份，欲证明为维持夫妻关系，原告向被告写下誓言的事实。

经举证、质证，被告对原告提供的证据1没有异议，经审查，合法有效，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告认为，对于鉴定本身没有异议，殴打原告是事实，但事出有因，是因原告有第三者，双方在撕扭过程中将原告打伤，经审查，本院认为，原告提供的证据能反映本案的基本情况，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对证据1、4没有异议，经审查，合法有效，本院予以确认。对于证据2，原告认为原告用去的10500元是事实，但此款是保险费和开XX店的费用，其借某是被告逼迫其书写，经审查，在庭审中，原告对其借某用途和借某书写时间的解释相矛盾，又没有其他证据予以佐证，故本院对被告提供的第2份证据材料予以确认，对于第3份证据，原告认为不属实，经审查，被告提供的手机短信材料，来源不合法，本院不予确认。

根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年6月23日登记结婚。原、被告均系再婚。再婚后双方未生育子女。再婚时原告儿子上XX高中，被告同意并愿意共同负担儿子上学。在婚姻存续期间，被告为原告购买了6000元保险，另投资4000元开了一间XX店，于2011年7月26日正式开业。原、被告婚后因被告猜疑原告有第三者，为此发生矛盾，导致夫妻关系不睦，2011年9月7日因被告怀疑原告与他人私会而殴打原告，经鉴定为轻微伤，为此，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告婚前财产有旧电脑1台，旧洗衣机1台。

本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告结婚时间不长，因被告对原告不信任而产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的，现原告要求离婚，但未能提供相应的证据证实夫妻感情已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

不准予原告周X与被告陈X离婚。

案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员龚丽曼

二○一一年十一月二日

书记员戴旭林