原告张某，男，43岁

被告梁某甲，男，64岁

被告梁某乙，男，52岁

原告张某与被告梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某乙到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告张某诉称，2011年12月19日，被告梁某甲向原告借款210万元，约定两个月内还清，被告梁某乙为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，现要求二被告立即付清欠款210万元及利息。

被告梁某甲未答辩

被告梁某乙辩称，我为梁某甲担保属实，梁某甲作为债务人负有偿还义务，我未与原告约定承担连带保证责任，故我对原告所主张某借款不承担连带保证责任，在梁某甲无能力偿还的情况下，我才负责偿还。

原告张某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份，以此证明原告所主张某借款及担保事实成立。

被告梁某甲、梁某乙未提供相关证据。

经庭审质证，原告张某、被告梁某乙对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客某、关联性原则，本院予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2011年12月18日，被告梁某甲找到原告张某，向原告张某借款100万元，原告张某要求梁某甲提供担保，梁某甲称梁某乙可作为担保人，张某即与梁某乙联系，称梁某甲此前欠原告有110万元未还，现梁某甲再借原告现金100万元，共计210万元，期限为两个月，不要利息，问梁某乙是否同意担保，梁某乙表示同意。同月19日，张某、梁某甲找到梁某乙，在梁某乙家中，梁某甲执笔写下借条1份，内容为：“借条今借张某现金210万元正（贰佰壹拾万元正）2011.12.X号借款人梁某甲（2月结清）担保人”，梁某乙在担保人后面签有自己的名字，双方未约定担保方式。后张某按照约定将借款交付给梁某甲。借款到期后，经原告追要未果，由此引起本案纠纷。

本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原、被告约定梁某甲两个月内给付张某借款210万元，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，梁某甲应当按照约定履行还款义务，双方当事人虽未约定利息，但梁某甲未在约定的期限给付借款，应当按照规定支付逾期利息，故原告张某要求梁某甲给付借款210万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某乙同意为借款210万元作担保，应承担保证责任，双方当事人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案梁某乙应当承担连带责任保证。被告梁某乙辩称不应承担连带责任保证无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告梁某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某欠款210万元及逾期利息（利息自2012年2月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定付款之日），被告梁某乙承担连带保证责任。

案件受理费11800元，由二被告负担。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照