原告吴某，女，27岁。

委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告文某，男，26岁。

原告吴某就与被告文某离婚纠纷一案，于2011年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人董杰到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告吴某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月3日在桃源县民政局登记结婚，X年X月X日生育一子，取名文某某。婚后夫妻感情一般，被告长期在外务工，原告在家抚养小孩。2011年8月14日，原告当场抓获被告与其他女人同居生活，双方协议离婚未果。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子文某某随原告生活，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有；本案诉讼费共同承担。

为支持其诉讼主张，原告吴某向本院提交了以下证据材料：

婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。

被告文某未提交答辩状，也未提交证据材料。

对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，该证据合法有效，能够证明本案基本事实，本院予以确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2009年2月3日在桃源县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名文某某。被告在外务工，原告在家抚养小孩。因双方缺乏交流导致矛盾产生。

本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。双方经人介绍相识，婚前了解充分，婚后共同生育一个孩子，足见夫妻感情基础牢固。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告吴某与被告文某离婚。

案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

代理审判员梁进

二O一一年十二月七日

书记员崔晓