裁判文书
登录        电话咨询
原告郑某与被告戚某离婚纠纷一案
当事人:   法官:   文号:重庆市忠县人民法院

原告郑某,女,生于X年X月X日,仡佬族,务农,住(略),公民身份号码(略)X。

委托代理人何X,重庆津舟律师事务所律师。

被告戚某,男,生于X年X月X日,汉族,务农,住(略),公民身份号码(略)XX。

原告郑某与被告戚某离婚纠纷一案,本院于2011年12月29日受理后,依法由代理审判员张号独任审判,适用简易程序并于2012年1月16日公开开庭进行了审理,原告及其代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告郑某诉称,她与被告于1996年10月经人介绍相识恋爱,于1997年在贵州省道真仡佬族自治县X镇办理结婚登记,于X年X月X日生育一男孩取名戚某某,又于X年X月X日生育一女孩取名郑某某。婚前关系一般,婚后常为家庭琐事吵架打架,双方从2005年分居生活至今。现她与被告的夫妻感情确已破裂,故诉至法院要求与被告离婚,小孩每人抚养一个。

被告戚某未到庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见。

经审理查明,原、被告于1997年登记结婚,原告于X年X月X日生育儿子戚某某,于X年X月X日生育女儿郑某某。在共同生活中原、被告常为生活琐事发生纠纷,导致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院,要求与被告离婚。被告未到庭置辩。

上述事实,有原告及其代理人的庭审陈述及原告提供的韩X群、郑X、郑X月等人的证言等证据在案佐证。

本院认为,夫妻之间在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾,在发生矛盾时应相互理解积极解决矛盾,搞好夫妻关系,而不是急于使夫妻关系走向解体。本案中,原、被告并无根本性矛盾,原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂,且双方子女尚年幼,需双方共同抚养。今后,只要原告放弃离婚念头,双方互相包容理解,夫妻关系是能够得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

驳回原告郑某要求与被告戚某离婚的诉讼请求。

案件受理费240元(原告已预交),减半收取120元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。

同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

没有新情况、新理由,原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。

代理审判员张号

二0一二年三月五日

书记员刘某菊

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点