公诉机关桃源县人民检察院。

被告人钟某甲，男，19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日出生于（略），汉族，农民，初中文化，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪，2011年5月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月17日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现押桃源县看守所。

被告人史某乙，男，19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日出生（略），汉族，农民，初中肄业文化，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪，2011年5月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月17日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现押桃源县看守所。

法定代理人史某丙（系被告人史某乙的父亲），农民，住（略）。

辩护人肖某丁，桃源县法律援助中心律师。

被告人钟某戊，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民，初中肄业文化，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪，2011年5月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月17日经桃源县检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现押桃源县看守所。

法定代理人陈某己（系被告人钟某戊的母亲），农民，住（略）。

辩护人王某庚，湖南凌风律师事务所律师。

被告人钟X，男，19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日出生于（略），汉族，农民，小学肄业文化，住（略）；因涉嫌犯抢劫罪，2011年5月13日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月17日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现押桃源县看守所。

桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人钟某甲、史某乙、钟某戊、钟X犯抢劫罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员张金出庭支持公诉，被告人钟某甲，被告人史某乙及其法定代理人史某丙、辩护人肖某丁，被告人钟某戊及其法定代理人陈某己、辩护人王某庚，被告人钟X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

桃源县人民检察院指控：2011年5月间，被告人钟某甲、史某乙、钟某戊、钟X在桃源县X镇境内结伙抢劫作案2起，抢得现金及财物某款人民币（下同）28000元。其中被告人钟某甲、史某乙作案2起，抢得现金及财物某款28000元。被告人钟某戊作案1起，抢得现金及财物某款27600元，被告人钟X作案一起，抢得现金400元。

公诉机关提供了证人证言、鉴定结论、检查笔录、物某、书证、被害人陈某己及被告人供述等证据材料，认为被告人钟某甲、史某乙、钟某戊、钟X的行为已构成抢劫罪，且同系主犯，被告人钟某甲、史某乙犯罪时未满十八周岁，被告人钟X具有立功情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第三款，第六十八条的规定判决。

被告人钟某甲、史某乙及其法定代理人史某乙、钟某戊及其法定代理人陈某己、钟X对桃源县人民检察院指控的犯罪事实无异议。被告人史某乙的辩护人、被告人钟某戊的辩护人意见为：虽然被告人史某乙、钟某戊的行为构成抢劫罪，但犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；均能够如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，均积极退赃，赔偿被害人的损失，并就民事赔偿达成协议，已履行完毕，被害人表示谅解，可酌定从轻处罚。

经审理查明，2011年5月间，被告人钟某甲、史某乙、钟某戊、钟X在桃源县X镇境内，结伙抢劫作案2起。其中被告人钟某甲、史某乙作案2起，抢得现金及财物某款28000元。被告人钟某戊作案1起，抢得现金及财物某款27600元，被告人钟X作案1起，抢得现金400元。具体事实分述如下：

（一）2011年5月7日，被告人钟X在桃源县X镇为找1名女子的麻烦，将在ⅩⅩ市的被告人钟某甲、史某乙邀集至桃源县X镇。由于该女子没有被钟X约出来，钟某甲、史某乙、钟X三人便在桃源县X镇玩，因无钱可用，遂密谋抢劫出租车司机。当晚22时许，三被告人每人带1把开山刀到桃源县X镇X路，以租车至桃源县X镇为名，将覃某驾驶的面包车骗租。路上钟某甲借史某乙的电话假装打电话，要司机将车开至ⅩⅩ镇Ⅹ路段。停车后，史某乙到副驾驶室，向司机覃某要钱，覃某想跑，史某乙用刀架在司机脖子上，钟某甲拿刀抵在司机的肚子，钟X也提刀控制司机，当场抢得现金400元。事后钟某甲分得200元，史某乙、钟X各分得100元。

上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：

1、线索来源、抓获材料，证明本案的案发经过及被告人到案的过程；

2、被害人覃某陈某己，证明2011年5月7日晚上10时左右，在桃源县X镇X路，3名男子以租车为名，将其出租车骗至桃源县X镇Ⅹ段，持刀抢劫，被抢现金400元；

3、被告人钟某甲、史某乙、钟X的供述与辩解，证明了2011年5月7日22时许，因没有钱用，3被告人合伙持刀，以租车为名，将覃某驾驶的出租车骗至桃源县X镇Ⅹ路段实施抢劫，抢得现金400元，钟某甲分得200元，史某乙、钟X各分得100元；

4、现场照片，证明抢劫现场的情况；

5、被告人钟X的辨认笔录，证明3被告人抢劫时使用的管制刀具；

6、证人孙某、钟某辛证言，证明2011年5月8日晚上2证人接钟X从桃源县X镇回家，钟X曾某过5月7日晚3人合伙抢劫过出租车司机400元。

（二）2011年5月8日下午，被告人钟某甲、史某乙、钟X在桃源县X镇上网，被告人钟某戊在常德市与钟某甲联系后，于18时许，赶到了ⅩⅩ镇X镇上网。20时左右，钟X因朋友找他离开。钟某甲、钟某戊、史某乙3人在ⅩⅩ镇游荡。钟某戊提议抢出租车，钟某甲与史某乙表示同意。3人密谋由钟某戊1人先去租车，路线与动手的地点由钟某甲、钟某戊商定。当天22时许，钟某戊到ⅩⅩ镇Ⅹ超市前，骗租曾某湘x现代小汽车，史某乙、钟某甲携带砍刀中途上车。钟某戊坐在副驾驶室，钟某甲、史某乙坐在后排。当出租车到桃源县X镇Ⅹ茶场附近时，3被告人要曾某停车，钟某甲、史某乙下车后到车尾。因停车的地方是下坡，司机踩着刹车，后灯亮着，曾某通过反光镜看到钟某甲、史某乙讲了几句话后，1人拿1把砍刀朝曾某走去。曾某见势不妙，准备开车离开，发现车已熄火，钥匙也没有了，就松开刹车，让车顺坡往下滑，钟某甲、史某乙2人边赶边用刀砍曾某，坐在副驾驶室的钟某戊动手打曾某，并踩刹车，车子滑行十来米后停下。曾某下车后，3被告人继续对曾某砍杀、殴打。曾某跳下坎后，钟某戊驾驶抢劫的车辆开住ⅩⅩ市，史某乙在车上搜得现金3200元，手机1台及一些香烟，手机在路上丢掉。当晚由史某乙联系一家修理店，将抢劫车辆上的报警器拆除，车牌卸掉。次日，3被告人在一家小修理店买了1套报废的车牌，安装在抢劫来的现代小汽车上。后徐某从史某乙手中将抢劫来的汽车借走。抢劫的现金3被告人每人分得800元，其余被挥霍一空。经鉴定，被害人曾某伤情为轻微伤；被抢的现代牌小汽车价值24000元，案发后，被抢劫的现代牌小汽车已被公安机关追回，并发还给曾某。

上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：

1、线索来源及接受刑事案件登记表，证明本案的案发是由被害人曾某报警；

2、被害人曾某陈某己，证明2011年5月8日22时许，3被告人骗租被害人的现代牌小车到桃源县X镇Ⅹ茶场附近，3被告人持刀砍杀、殴打被害人，当场抢走现代牌汽车1辆，现金3200元、手机1部及一些香烟；

3、被告人钟某甲、史某乙、钟某戊的供述与辩解，证明2011年5月8日，3被告人合谋，抢得现代小汽车1辆、现金3200元、手机1部及一些香烟；

4、证人王某壬证言，证明被抢湘x现代牌小汽车的所有人是王某壬，由其丈夫曾某用于出租，被抢当天，曾某告之被人抢劫及受伤的情况；

5、证人童某、陈某癸证言，证明2011年5月8日晚1名受伤的司机讲被人抢劫，借用证人的电话报警并告之其妻被抢劫的情况；

6、证人涂某、黄某、袁某证言，证明2011年5月8日晚上，由被告人史某乙联系袁某，由涂某将现代牌小汽车的报警器撤除，次日3被告人在修理店买了1套报废车辆的牌照；

7、桃源县公安局扣押物某清单、收条及照片，证明被抢车辆被公安机关追回并退回了曾某，及被抢车辆的情况；

8、现场勘验检查笔录、现场照片，证明抢劫案发现场、拆报警器、换牌照的现场情况；

9、常德市信源司法鉴定所损伤程度鉴定书，证明被害人曾某伤情为轻微伤；

10、价格鉴定结论书，证明被抢劫的北京现代小汽车的价格为24000元，被抢劫的亿通手机价格为400元；

11、被告人史某乙的户籍资料，证人史某丙、肖某某证言，ⅩⅩ县X村民委员会的证明，档案名册，证明被告人史某乙于19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日出生；

12、被告人钟某戊的户籍资料，证人陈某己、敖某、莫某证言，证明钟某戊是农历19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日出生，公历是19ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日出生。

公诉机关还提交了经庭审质证认证的桃源县公安局ⅩⅩ派出所的说明，证明被告人钟X提供重要线索侦破其他案件，系立功。

另查明，案发后，被害人覃某与被告人史某乙、钟X就民事赔偿达成协议并当场履行，覃某对史某乙、钟X的行为表示谅解；被害人曾某就民事赔偿与被告人史某乙、钟某戊达成协议并当场履行，曾某对史某乙、钟某戊的行为表示谅解。

上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：

1、被害人覃某领条及申请书，证明史某乙、钟X赔偿覃某各项损失600元，覃某对史某乙、钟X的行为表示谅解；

2、赔偿协议、收条及谅解书，证明被害人曾某与史某乙、钟某戊就民事赔偿达成协议，收到史某乙的赔偿款14000元，钟某戊的赔偿款3000元，并对史某乙、钟某戊的行为表示谅解。

根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人史某乙，从小父母离异，跟随其爷爷生活，读到初中二年级就缀学在家，经常上网，法制观念淡薄，案发时父亲在外务工；被告人钟某戊从小跟随爷爷、奶奶生活，初中三年级缀学在家，2007年外去务工，2009年回家，法制观念淡薄，案发时父母均在外务工。

本院认为：被告人钟某甲、史某乙、钟某戊、钟X无视国家法律，以非法占有为目的，结伙密谋、持械，采取暴力手段，劫取他人财物，均已构成抢劫罪，且被告人钟某甲、史某乙、钟某戊，抢劫数额巨大，致1人轻微伤，公诉机关指控的罪名成立。

在共同犯罪中，被告人钟某甲、史某乙、钟某戊、钟X均起主要作用，系主犯，四被告人被抓获后至审判，均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某乙、钟某戊，犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人钟X提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法减轻处罚。被告人史某乙、钟某戊、钟X积极退赃、赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。二辩护人提出的对史某乙、钟某戊减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳与支持。被告人钟X具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人史某乙、钟某戊因家庭管教不严，案发时父母均在外务工，法制观念淡薄，没有树立正确的金钱观，导致其走向犯罪。

综上所述：对被告人钟某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十六条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人史某乙、钟某戊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三第（四）项，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款；对被告人钟X适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判处如下：

一、被告人钟某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权力二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2022年3月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）；

二、被告人史某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2016年5月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）；

三、被告人钟某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月15日起至2015年6月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）；

四、被告人钟X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长彭治平

审判员龙志军

人民陪审员蓝杏初

二○一一年十月二十八日

书记员艾艳萍

附件：本案适用的法律条文

一、《中华人民共和国刑法》

第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强某、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。

独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强某措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物某，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物某或者抢险、救某、救某物某的。

二、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条在被告人最后陈某己后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。