原告：王某，男。

被告：樊某，男。

原告王某诉被告樊某货物运输合同纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员庞智勇组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年11月7日原告与被告签订了一份货物委托运输协议书，委托被告运输一台水轮发电机组至云南省盈江县土仓电站，被告同时还向原告出具了送货保证书，当时约定被告将货物按时运到后“15日内保证将用户签字接收的发货清单完好无损的交付发货仓库（包括公司回收物品转子支架，保价15000元）”。但是被告不守信用，将转子支架据为己有，经原告多次催要被告一直推托不还。故起诉要求被告返还转子支架一个或赔偿原告15000元。

原告针对其诉讼请求提供证据如下：1.2011年9月15日河南瑞发水电设备有限责任公司与原告王某签订的货物运输合同一份。2.原被告双方签订的货物委托运输协议书一份及产品发货清单；3.送货保证书一份；4.中国邮政银行有限责任公司西峡县X路营业所交易日志登记薄两页及被告给原告发送的樊X的邮政银行帐号短信，证明原告向被告支付了运费30700元。

被告无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提供任何答辩性意见。

经审理查明：2011年9月15日河南瑞发水电设备有限责任公司与原告王某签订了一份货物运输合同。原告承运被告的水轮机、发电机等运至云南省盈江县土仓电站。2011年11月7日原告与被告签订了一份货物委托运输协议书，委托被告运输一台水轮发电机组至云南省盈江县土仓电站，协议书显示：一、货重55.87－16=39.87吨，约定货物每吨820元……三、付款方式(卸完车后压贰仟元，清单、架子拿到厂后付清剩余)……补充条款：转子支架保价壹万叁仟元正，货物在2011年12月15日前到，否则承担一切损失。委托方签章：王某承运方签章：樊某。被告同时还向原告出具了送货保证书，保证书显示：我叫樊某，自愿承运河南瑞发水电公司货物，车号为豫x-豫x挂，现将本次与发货清单相符的水轮机发电机组送往云南省槟榔江土仓电站，为了严守信誉，我愿承担以下保证：壹、按公司指定的单位和地点送达……肆、15日内保证将用户签字接收的发货清单完好无损的交付发货仓库（包括公司回收物品转子支架，保价15000元）。保证人樊某11年12月7日。原告按被告指定的账户电汇了运费30700元，还欠运费2000元，被告将货物按时运到后，拒不将转子支架交回货主河南瑞发水电设备有限责任公司的发货仓库，原告经催要无果后诉至法院。

庭审中，原告称转子支架实际价值15000元，委托运输协议书补充条款显示转子支架保价壹万叁仟元正，是因为扣押有被告运费2000元未计算在内，如果被告偿还转子支架，原告同意支付被告剩余的2000元运费。

上述事实有原告当庭陈述及原告提供的货物运输合同、货物委托运输协议书及产品发货清单、送货保证书、中国邮政银行有限责任公司西峡县X路营业所交易日志登记薄两页及被告给原告发送的樊某的邮政银行帐号短信在卷佐证，本院依法予以认定。

本院认为：原告与货主河南瑞发水电设备有限责任公司签订了货物运输合同后又与被告签订了货物委托运输协议书，原被告双方形成明确的货物运输合同关系，被告应当按协议要求运送货物及交回回收物品转子支架，却在送达货物后拒不交回回收物品，构成违约，应承担返还转子支架或赔偿相应价款的责任。原、被告在委托运输协议书补充条款中约定转子支架保价13000元，在送货保证书中约定转子支架保价15000元，原告解释转子支架实际价值15000元，委托运输协议书补充条款约定的13000元时已扣减扣押被告运费2000元，较为合情合理，本院认定双方约定转子支架价值15000元。故原告要求被告返还转子支架一个或赔偿原告15000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告扣押被告的运费2000元，原告自愿支付给被告，系对自己权利的处分，本院予以允许。被告无正当理由未到庭应诉，视为对证据质证权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告樊某于本判决生效后十日内返还原告王某转子支架一个或赔偿15000元；

二、原告王某于本判决生效后十日内支付被告樊某运费2000元。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费175元，由被告樊某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长杜继昌

审判员程军涛

人民陪审员庞智勇

二0一二年三月二十二日

书记员闻雪莉