原告周某，男，X年X月X日生。
委托代理人黄某甲。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司。
负责人张某。
委托代理人黄某乙。
被告李某，男，X年X月X日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
法定代表人任某。
委托代理人丁某。
原告周某与被告河南中州集团南阳时运运输有限公司南召分公司（下称中州集团时运南召分公司）、李某、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（下称人保财险南召支公司）机动车交通事故责任某纷一案，本院2010年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李某、另两被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月24日17时30许，原告周某驾驶无牌号建设牌125两轮摩托车载乘袁印，撞在前方停车下人的豫x客车（登记车主是被告中州集团时运南召分公司、被告李某承包经营）尾部，致原告等人受伤。该车在被告人保财险南召支公司投保有交强险和第三者责任某险。经公安机关认定原告和豫x客车司机负同等事故责任。原告损失经协商无果，现起诉要求三被告赔偿医疗费(含继续治疗费)、误某、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失计116908.12元。
原告提交了下列证据：1、原告身份证(复印件)和南召县公安交警大队召公交认字（2010）第X号事故认定书各一份，证实事故发生及事故责任某况。2、南召县医院和南阳市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费发票各一，证实原告的伤情、治疗及支出情况。3、原告家庭、被扶养人常住人口登记卡及南召县X村委证明2份，证实原告家庭成员情况。4、交通费520元单据。5、南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书一份，证实原告伤残情况。
被告李某辩称，原告应负事故主要责任，该承担80%的责任；间接受害人扶养费不应计算，原告没有法定赡养义务的人更不应作为被扶养人；交通费请求过高；事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李某提交的证据是摩托车修理费1800元票据。
被告中州集团时运南召分公司答辩意见与李某一致，另辩称，事故车辆系被告李某承包经营，本公司不应承担责任。
被告中州集团时运南召分公司提交的证据是：1、南召县公安交警大队召公交认字（2010）第X号事故认定书一份，同原告举证1。2、豫x客车交强险、第三者责任某险保单各一。3、车辆承包经营书一份，证实豫x客车承包情况。
被告人保财险南召支公司辩称，原告及投保人均未到保险公司理赔，起诉不能成立；本公司不承担诉讼费用；原告请求过高部分不应支持。
被告人保财险南召支公司未提交证据。
本院依原告申请调取的证据有：对南阳市口腔医院口腔颌面外科副主任某师李×的调查笔录一份，证明原告下颌骨钛板取出约需2500元；上唇瘢痕切除约需2000元；两颗下牙，每颗修复、国产普及型约需4000-8000元，进口的每颗约需1万元；右颧部坍陷是骨折错位愈合导致，可以重新打开、复位，约需5000元。
经庭审质证，三被告对原告举证的质证意见是：后续治疗费未实际发生，不应审理和裁判，可待实际发生后另行起诉；没有医院诊断证明，仅凭对医生的调查，无证据效力。
原告对被告举证的质证意见是：摩托车价值没有1800元，汽车修理厂的业务也不是修摩托。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据的证明力，本院予以确认；对其他证据，原、被告虽提出质证意见，但各方均未提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实。
2010年3月24日17时30许，原告周某驾驶无牌号建设125两轮摩托车载乘袁印，沿G207线自南向北行驶至南召县X村路口时，撞在前方停车下人的豫x客车尾部，致两车损坏、周某和袁印受伤。公安机关认定：周某未取得驾驶资格驾驶无牌号摩托车，对道路观察不周、措施不当，骑乘人员未戴安全头盔；豫x客车方在道路上行驶时未按规定停车，没确保安全；各负事故同等责任。原告周某伤后即被送往南召县医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，气颅，脑脊液鼻漏，下颌骨骨折，上唇贯通伤，舌挫裂伤，双下尖牙外伤性断裂；原告支付支医疗费6246.91元+660元=6906.91元；住院至同年3月28日，转院到南阳市中心医院，先后在颅脑外科、口腔科治疗，支付医疗费20439.89元+17382.78元+463.40元+70元+28.70元=38384.77元；同年5月4日出院。南阳市中心医院5月5日诊断证显示：出院后继续使用健脑药物，3月后复诊取出下颌骨固定物。原告周某的下颌骨钛板取出和两颗下牙修复需要医疗费用。2010年7月21日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书，结论是：周某后遗张某中度困难、部分舌尖缺损，伤残程度属九级、十级。原告周某支出鉴定费750元。
事故发生后，被告李某两次支付给原告周某12000元。
原告周某住院期间由其妻子韩××护理。其父周××生于X年X月X日，其母曾××生于X年X月X日，均系农民；其姊妹4人，弟弟已故。原告有两个儿子，周××、周××，分别出生于X年X月X日、2005年3月。原告周某转院、出院租车及住院期间护理人员支出交通费520元。
事故中损坏的摩托车，被告李某支出维修费用修理后，已交付给原告周某。
豫x客车登记车主是被告中州集团时运南召分公司。该车以该公司为被保险人在被告人保财险南召支公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任某险。被告李某系承包经营。该事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告李某承包的车辆发生交通事故，经公安机关认定，双方各负同等责任，原告周某因事故受到的损失应得到合理赔偿。事故车辆由被告李某承包经营，对原告周某的损失被告李某应负赔偿责任；被告中州集团时运南召分公司作为登记车主，应与被告李某承担连带赔偿责任。因该车投保有交强险和不计免赔第三者责任某险，故，原告周某的损失先在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任某险限额中按责任某例赔偿。被告辩称原告应负事故主要责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被扶养人，原告周某之叔父周某付在周某家庭常住人口登记卡中不显示，周某也无充分证据证实周某付为其被扶养人，原告此项请求不予支持。本次交通事故造成原告周某和袁×两人受伤，交强险中12万元，由两人各半受偿。原告周某的损失是：1、医疗费，6906.91元+38384.77元=45291.68元；继续治疗费，下颌骨钛板取出和两颗下牙修复，按14500元计赔；医疗费共计59791.68元。上唇瘢痕切除及右颧部坍陷的治疗，因原告周某后遗张某中度困难而定残，其间有何关联性，本案尚不明确，故，该项费用在本案中不予处理。2、误某，事故发生至7月21日定残，为119天×43.79元/天=5211.01元。3、护理费，41天×43.79元/天=1783.09元。4、住院伙食补助费，41天×30元/天=1230元。5、营养费，按100天×10元/天=1000元。6、残疾赔偿金，按农村居民人均收入，为20年×5523.73元/年×（20%+1）=23199.67元。7、被扶养人生活费，其子周某源、周某震为（4年×3682.21元/年）+（15年×3682.21元/年）×（20%+1）÷2人=7347元；父、母周某志、曾庆芳为（17年×3682.21元/年）+（20年×3682.21元/年）×（20%+1）÷3人=9537元；计16884元。8、交通费，按400元计赔。9、精神损害抚慰金，按10000元赔偿。事故中损坏摩托车的维修费用，被告李某已支付，由被告李某与保险公司另行解决。以上计119499.45元，先在豫x客车交强险中赔偿限额内赔偿60000元；另59499.45元，按同等责任50%计算，为29750元，在不计免赔第三者责任某险限额内赔偿。因保险公司已经足额赔偿，被告中州集团时运南召分公司和被告李某不再承担赔偿责任。被告李某已付周某的12000元，在被告人保财险南召支公司赔偿给周某的89750元中扣除，支付给李某。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任某》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司依豫x客车交强险赔偿医疗费、误某、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等60000元（其中48000元支付给原告周某，12000元支付给被告李某）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司依豫x客车第三者责任某险，赔偿原告周某29750元。
三、被告中州集团时运南召分公司和被告李某不再承担赔偿责任。
以上一、二项，限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2638元，鉴定费用750元，计3388元，原告承担450元，被告李某、被告中州集团时运南召分公司各承担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长常洮
审判员郝磊
代审判员段显成
二0一一年十月二十八日
书记员郑致明
