上诉人（原审被告）杨某甲，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）杨某乙，又名杨X，女，X年X月X日出生。

二上诉人共同委托代理人薛富铭，男。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。

被上诉人（原审原告）杨某丙，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）杨某丁，女，X年X月X日出生。

二被上诉人委托代理人杨某保，男。代理权限为一般代理。

二被上诉人共同委托代理人申相泉，淇县X村法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，申请执行。

上诉人杨某甲、杨某乙与被上诉人杨某丙、杨某丁土地承包经营权纠纷一案，杨某丙、杨某丁于2010年12月25日向淇县人民法院提起诉讼，请求依法判令杨某甲、杨某乙返还二上诉人及其女儿的口粮田3亩。淇县人民法院于2011年8月29日作出（2011）淇民初字第X号民事判决，杨某甲、杨某乙不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲、杨某乙的委托代理人薛富铭、被上诉人杨某丙、杨某丁的委托代理人杨某保、申相泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

淇县人民法院一审认定：杨某乙与杨某丙是姐弟关系，杨某丙自幼被杨某乙的父母杨某合、王娥英夫妻收养，二原告婚后生一女孩杨某可，全家共6口人，分得村集体口粮田6亩，其中东地每人0.8亩，6口人4.8亩；南地每人0.2亩，6口人1.2亩。2007年杨某丙的养父母相继过世，全家6口人的口粮田均由杨某乙接手耕种，其中二原告和女儿三人3亩。原告于2011年1月10日诉至法院，要求二被告返还原告及女儿口粮田3亩。

淇县人民法院一审认为：原告杨某丙、杨某丁及女儿杨某可、被告杨某乙及父母，全家6口人共分得村集体口粮田6亩，其中二原告及其女儿分得3亩，应由二原告耕种，任何人不得侵占。被告杨某乙自父母去世后耕种原告的口粮田至今，依法应予返还，对于原告要求被告杨某乙返还口粮田3亩的诉讼请求，予以支持。原告主张被告杨某乙将二原告及女儿的口粮田3亩交被告杨某甲管理耕种，二被告认可杨某甲管理该口粮田的事实，杨某甲应负共同返还口粮田之责。

淇县人民法院一审判决：杨某乙、杨某甲于本判决书生效后立即返还原告杨某丙、杨某丁及其女儿的口粮田3亩（东地2.4亩，南地0.6亩）。案件受理费50元，由被告杨某乙、杨某甲负担。

杨某甲上诉称：上诉人杨某乙的土地没有交给我管，判决我返还不应当。

杨某乙上诉称：杨某丙、杨某丁的土地在哪里我根本不知道，判决返还，村委会不证明，将如何返还。

杨某丙、杨某丁辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。

二审期间，双方均未提交新证据。

经审查当事人一审提交有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对淇县人民法院查明的事实予以确认。

本院认为：杨某丙、杨某丁及女儿杨某可，上诉人杨某乙及父母，全家6口人共分得村集体口粮田6亩，其中被上诉人杨某丙、杨某丁及女儿杨某可分得3亩，应由二被上诉人耕种。上诉人杨某乙自父母去世后耕种全部口粮田6亩至今，其中包括被上诉人及其女儿分得的3亩，上诉人杨某乙应予返还。上诉人杨某甲帮助上诉人杨某乙管理该口粮田，应共同返还。上诉人杨某甲、杨某乙的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人杨某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长郭琳

审判员岳中华

代理审判员甄瑛歌

二О一二年三月二十一日

书记员刘某强