原告朱某，女。

被告周某，男。

原告朱某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日受理后，依法组成由审判员罗绍辉担任审判长，审判员陆宇玲、人民陪审员蒙柳君参加的合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告朱某诉称，原告与徐世龙（2009年2月10日病故）系夫妻关系。被告投资建设贵港市龙泉山庄经营活动，因缺乏资金，2007年3月3日向原告之夫徐世龙借款30000元。尔后于2009年8月11日经原告与被告双方核算，共同协商，签订《龙泉山庄还款协议书》，协议内容中约定，被告同意在龙泉山庄转让费中支付30000元给原告，同日被告并立一份《付款通知》给原告。自此之后，被告并未履行协议，经原告多次追讨未果，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款，本案诉讼费由被告承担。

被告周某未作答辩。

经审理查明，被告周某在投资承包经营贵港市龙泉山庄期间，因缺乏资金，于2007年3月3日向原告之夫徐世龙借款30000元。2009年8月11日，原、被告签订《龙泉山庄还款协议》，原告朱某为乙方，被告贵港市龙泉山庄的周某为甲方。协议载明：经双方核算，我本人周某同意在龙泉山庄转让费中支付叁万元（30000.00元）给朱某，其余手续由朱某到林场办理。付清款项之后一切事项与本人无关。以上协议双方签字确认即生法律效力。同日被告周某出具一份《付款通知》给原告朱某：覃塘林场财务：本人原投资龙泉山庄时徐世龙曾投入人民币叁万元（30000.00元）。现请贵单位在龙泉山庄转让费中支付。特立此据。备注领款人姓名朱某（徐世龙爱人）。此后，经原告多次追讨，被告周某未履行协议义务。

以上事实，有当事人提供的借条、龙泉山庄还款协议书以及当事人陈述等证据为证，足以认定。

本院认为，原告朱某与被告周某之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述借款经原告多次催收，被告周某一直未予偿还，该行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年8月4日起计至本判决确定归还欠款之日止。原告朱某诉请被告周某归还上述借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，应承担不利自己的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告周某返还借款30000元给原告朱某；

二、被告周某支付借款期间的利息给原告朱某（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年8月4日起计至本判决确定归还欠款之日止）。

本案受理费550元，由被告周某负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长罗绍辉

审判员陆宇玲

人民陪审员蒙柳君

二○一一年十二月五日

书记员林春菊